Commentaire de baldis30
sur Le paradigme d'autorité et de confiance mutuelle dans la gestion et la protection des ressources naturelles
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La pseudo-psychologie des risques quand en plus il ne s’agit pas de psychosociologie de la même matière NON MERCI ! j’en ai trop vu et j’en vois encore pour savoir qu’entre angélisme e(t catastrophisme on conduit tout droit à des dérapages incontrôlés ... parce que le problème est là !
En toutes matières .... y compris pour les plus récentes : le risque en communication avec toutes les informations sur un conflit récent au Moyen-Orient ...
il en va de même pour trop de domaines et ceci est la perte de crédibilité du public dans les méthodes d’approche... qui résultent de la définition de l’Unesco, mais aussi sur celles de l’Encyclopédie de Diderot ou des juristes en écartant complètement celle CATASTROPHIQUE ( au plein sens du terme) des assurances qui relève d’une distribution gaussienne.
Même la définition de l’Unesco n’est pas suffisante, il est nécessaire de la compléter par les deux autres dans toute approche .... qu’il s’agisse de risques naturel, industriel ou social ....
Derniers commentaires
-
21/01 11:53 - baldis30
La pseudo-psychologie des risques quand en plus il ne s’agit pas de psychosociologie de (...)
-
20/01 23:52 - GIRARD Pierre Benjamin
@baldis30 Je vous remercie pour votre précision. Cependant, il me semble que vous (...)
-
20/01 21:20 - baldis30
« (qui rappelons-le, représente la convergence entre un aléa et une vulnérabilité) » eh bien (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération