• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de baleti

sur Le « scandale » du revenu universel


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

baleti baleti 24 janvier 2017 16:50

J’ai pas connue, le plein emploie

J’ai subie la transition
La concurrence, impose de produire plus, et moins cher....disons OK
La robotique, et la mécanisation en général des industrie, de tous genre, on mit au chômage pas mal de monde.

Si on considère, que les machine, on remplacer l’homme, pourquoi ne pas les taxer, comme étais taxer les hommes. Un salarier de sont travail, alimentais les caisse de l’état.
Pourquoi les machines, ne paierai pas se manque ???

Voila ou est l’argent, pour une solidarité équitable.

Un patron qui veux remplacer son personnel par des machines, pour quelque raison que se soit, OK c’est son droit,Mais là il devra payer une taxe, de par sa contribution au chômage de ses employer.

Le plus grand déséquilibre, qui a projeter les pauvre encore plus pauvre, et les riches, son ’les machine". Une entreprise, peu doubler,tripler, et même plus, en mécanisant sa production.Des patron se retrouve avec la même production qui leur a couter beaucoup moins cher, Ils doivent êtres taxer, non pas parse qu’il gagne beaucoup d’argent, mais par se qu’il contribue au chômage, pour gagner plus d’argent.
Sa va de pire en pire, le RU va être une logique de société dans pas longtemps, il faut commencer a chercher des fond.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès