@jpm
Ben oui, !
j’ai d’ailleurs retrouvé cette ’réaction’ : http://www.agoravox.fr/commentaire4743424
dont cet extrait :
le problème qui empêche les indigents et affamés de manger, dormir
... se reproduire, c’est qu’ils ne peuvent se faire justice eux-mêmes à
cause de tout l’appareil d’une dite ’République’ qui ne se traduit pour
pour eux que par les interdits concrets matérialisés par les forces de
l’Ordre !
Ils ne bénéficie pas (ou plus) de l’avantage théorique du ’Contrat social’ :
- " Trouver une forme d’association qui défende et
protège de toute la force commune la personne et les biens de chaque
associé, et par laquelle chacun s’unissant à tous n’obéisse pourtant qu’à lui-même et reste aussi libre qu’auparavant. « Tel est le problème fondamental dont le contrat social donne la solution »
( Pourquoi ceux qui sont écartés d’un
’contrat social’
qui leur est défavorable, devraient-ils d’eux mêmes s’interdire de se
faire justice par eux-mêmes ? Devrions-nous attendre d’eux plus de
valeurs morales que de ceux qui ne leur laissent pas place ?!! )
Le problème est donc généré par tous ceux qui acceptent un ’contrat
social’ qui n’a plus aucun intérêt raisonnable pour ces exclus ! C’est à
dire, pas uniquement vos ’pas mal de fonctionnaires’ !
C’est
tous les citoyens, bénéficiaires du contrat social qui doivent
moralement une compensation à celles et ceux qui sont écartés des
bienfaits de ce contrat sans avoir la possibilité de ’choisir’ autre
chose : le nouveau né en France n’a jamais choisi de devenir Français.
Si jamais le y-cas/faut-qu’on d’un « il faut garantir un travail » était plus sage qu’un RME, ne croyez-vous pas qu’il y a longtemps que cela se saurait ?!