• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pere Plexe

sur Pourquoi Hamon est arrivé en tête de la primaire socialiste...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pere Plexe Pere Plexe 26 janvier 2017 18:40

L’argumentaire est un peu léger qui se contente d’énoncer sans jamais démontrer.

Ni même d’essayer de le faire.

« impensable et impossible »
Difficile de faire plus définitif. Quitte à nier le constat qu’au minimum c’était imaginable...
Et pas uniquement chez des utopistes ignorants de la chose économique.
Un brin de curiosité ou d’honnêteté aurait aussi permis de découvrir que l’idée se décline depuis longtemps et que des Voltaire ou des Condorcet ont pensé à des choses assez similaires.

Surtout à aucun moment l’alternative à cette proposition n’est évalué.
C’est inutile : on est dans la logique du TINA. 
Depuis 40 ans et le célèbre « bout du tunnel » de R Barre on est dans le déni de réalité et le vœux pieux.
Non le plein emploi ne reviendra pas tel qu’il existait durant les trente glorieuses.
Oui on assistera à une destruction conséquente d’emploi.
Tout les organismes de prospectives le disent et l’écrivent. Le mythe de la « destruction créative » à vécu.Il n’y a pas débat sur ce point.
Pour autant il ne faudrait rien changer et continuer d’implorer le dieu Croissance comme on le fait depuis 40 ans...

Pour ma part c’est cette aveuglement qui est impensable et impossible.
 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès