@Le Panda
"Voulez-vous nous dire par là, que vous auriez parfois souhaitez
prendre la place d’une femme subissant une IVG ?«
Je ne sais pas où vous allez chercher ça... J’ai dit que ça se comprenait que des femmes réagissent ainsi (recours à l’IVG) dans dans certaines conditions, même si c’est un acte violent qui veut parer d’une idée de progrès social.
»Vous n’avez pas prit le
soin de lire la totalité de l’article«
Et pourquoi donc ? Dans le fil de discussion j’ai répondu à des commentaires. Dans l’article il y a des choses que j’approuve et d’autres non, mais je n’y ai même pas fait allusion. Ca ne prouve pas que je n’ai pas lu.
»mais je constate avec amertume
que vous n’avez pas non plus lu, l’ensemble des commentaires, dommage« .
Ce que j’appelle le reste, c’est tout ce qui fait qu’on ne se comprend pas et qui était dans le commentaire de »Morganelafée« : Cette manie que certains ont à tourner autour du pot (pour aller dans un sens ou dans l’autre) afin d’éviter la question fondementale qui fache, parce-qu’elle n’est plus politiquement correcte : A partir de quand (situation, âge etc...) a-t-on le droit moral, si c’est le cas, de tuer un foetus, cette »chose qui est une partie du corps de la femme" selon la mode en vogue. Car c’est assez lourd de conséquences, droit mis à part : La tournure que prend les événements montre que cette pratique est devenue quasiment un critère d’évaluation du droit des femmes dans un pays, au lieu d’être considérée comme le marqueur de problèmes graves.
Mais peut-être que vous ne me comprenez toujours pas, car j’ai du mal à vous comprendre aussi (c’est-à-dire : A voir où vous voulez en venir).