Commentaire de PG64440
sur Energies fossiles & modèle économique : la fin d'un cycle
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Un rendement supérieur à 1 dit sur-numéraire ÇA EXISTE mais ça dérange tellement la science dite normale recroquevillée sur ses certitudes et surtout les multinationales qui vivent grassement du pétrole, du gaz, du nucléaire de l’éolien etc....
Sachez que notre avenir en dépend car les énergie fossiles vivent leurs dernières décennies.
Vous verrez qu’il existe une fusion nucléaire à froid sans risque de radioactivité ou d’explosion.
Les travaux de l’italien ROSSI l’ont prouvé (http://www.quanthomme.info/qhsuite/2016New/Nouv25032016FusionFroideIndustri alHeatTests.htm) mais en France sous la pression des lobbies (nucléaire, EDF..), les chercheurs comme Jean Paul Bibérian déplorent l’impossibilité de travailler cette solution car aucun budget ne peut être obtenu (http://www.youtube.com/watch?v=FKB8k4Y14Ck)
Que les approximations des équations de Maxwell (pour des raisons purement pédagogiques) ont masqué la possibilité de rendement supérieur à 1 et que des machines prototypes ont vérifié cette possibilité, mais que les inventeurs concernés ont été muselés quand ils ne sont pas morts de mort violente
je vous propose une petite lecture attentive mais édifiante du « Mémoire de Master II : »L’impossible émergence de l’Energie Libre au sein du système scientifique et capitaliste actuel" par Rébecca Carité » disponible sur internet.
Vous verrez que le Japon qui ne dépend pas des 4 grandes banques mondiales produit des machines sur-numéraires en série, que l’Inde malgré les menaces ( probablement d’arrêt d’approvisionnement en énergies fossiles) a développé sa machine et envisage de la produire en série
Nous devons diffuser largement ces information si nous voulons que nos gouvernements autorisent et financent les travaux qui vont nous libérer des énergies fossiles mais ça c’est une autre histoire !!!!????
Derniers commentaires
-
02/02 11:05 - PG64440
Un rendement supérieur à 1 dit sur-numéraire ÇA EXISTE mais ça dérange tellement la science (...)
-
27/01 00:14 - Pierrot
Pour produire une réaction de fusion nucléaire, il faut respecter les 3 facteurs dits de (...)
-
27/01 00:01 - Pierrot
Bien sûr le pétrole augmentera de prix et se raréfiera. Cependant, je pense que les réserves (...)
-
19/01 10:38 - mrlargo
bonjour Montag, Pourriez vous me contacter sur le mail « mr_lar_go@wa_na_doo.fr » (sans les (...)
-
17/01 17:27 - bonnes idees
77 ans de reserve fossiles. Pouah, c’est largement suffisant pour se faire la guerre 10 (...)
-
15/01 01:19 - nightflight
Attention, je ne parle pas ici de la science comme d’une religion, et je dis cela car (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération