@Tythan
L’article que j’ai sous les yeux est un tissu de mensonges.
Je donne un exemple concernant l’appartenance de la France à l’Otan.
Je n’ai ni l’envie ni le temps de reprendre une centaine de points rassemblés par l’auteur qui dit à peu près n’importe quoi. Il suffit au lecteur de se référer au programme d’Asselineau et à ses conférences pour se rendre compte qu’Olivier ne fait pas une critique objective du programme d’Asselineau mais produit un texte totalement orienté, subjectif, à des années lumières de toute objectivité.
Voici, à titre d’exemple, ce qu’écris l’auteur en tout début de texte :
« Il faut être plus explicite sur ce point : par quel tour de magie le programme de M. Asselineau va réduire le déficit budgétaire et la dette de la France ? Augmentation des recettes (lesquelles), réduction des dépenses (lesquelles) ? »
En écrivant ceci l’auteur montre une subjectivité de premier plan. Il parle donc du déficit budgétaire de la France et de la dette de la France. Il est acquis que la dette de la France est en grande partie liée aux emprunts successifs et cumulés de notre pays. Notre pays qui emprunte auprès des banques privées pour nourrir grassement « les riches ». Il l’a « juste » oublié. En empruntant à taux zéro à la banque centrale de France, l’Etat réduirait d’une manière conséquente ses dépenses liées aux emprunts à taux scandaleux. C’est au programme de l’UPR mais Olivier fait comme si cela n’existait pas ! Il n’a donc pas lu le programme de l’UPR ! Il ment !
Concernant le déficit budgétaire Olivier « oublie » que les dépenses de l’Etat sont restés « constantes » par rapport à son PIB et ce depuis de nombreuses années. Ce qui veut dire que l’Etat n’est pas dépensier contrairement à ce que les « merdias » nous claironnent. Alors pourquoi un déficit ? Si, en rapport de son PIB, la France est restée constante, c’est que se sont « ses » rentrées d’argent qui ont été minorées. Le déficit budgétaire de la France n’est donc pas dû à une augmentation des dépenses mais à une réduction des rentrées fiscales. Il y a des études qui le démontrent avec justesse. Ce sont donc les cadeaux fiscaux renouvelés, comme le scandale du « luxleaks », qui font que la France n’encaisse pas l’argent qu’elle devrait. Comment augmenter les rentrées d’argent ? En taxant sur notre territoire les sociétés qui doivent l’être ce qu’interdit maintenant les traités européens. En relocalisant sur notre sol les entreprises autorisés à produire dans les pays à bas coût. Ce que Donald Trump vient de prendre en mains aux USA. Produire dans des pays à bas coût salarial et revendre en UE c’est simplement une méthode des « riches » pour maximiser leurs profits. Ce n’est rien d’autre. Ce n’est pas pour vendre moins cher aux Françaises et aux Français. Non, non, non ! C’est pour se faire beaucoup de fric entre le prix de production dans les pays à bas coût et la vente de ceux ci en France.
Alors voilà, sur ce premier point je passe un quart d’heure par démonter l’analyse fallacieuse d’Olivier. Tout le reste est à l’avenant. Le programme de l’UPR est très complet.
La « pseudo » analyse d’Olivier est une complitation de mensonges en tout genres, des mensonges du type BFMTV, ceux des merdias orientés à la botte de l’oligarchie, des mensonges du type l’UE est faite pour s’opposer à la puissance des USA et de la Chine, l’UE c’est la croissance, le plein emploi et la paix. Un tissu de mensonges !
