@xana

Les matières premières.

Vous expliquez très bien que la chimie classique ne pourra pas créer du cuivre avec d’eau et du carbone, et je suis d’accord avec vous.
Mais je ne cherche pas à créer du cuivre ! Le cuivre, je m’en passe. C’est la différence entre votre discours et le mien, que j’ai illustré avec l’exemple du vélo, que vous avez ignoré sans y réfléchir : il serait possible de presque tout fabriquer sans métal (avec adaptations ad oc). C’est vrai pour un cadre de vélo.

L’évolution, même si ce n’est pas le sujet de mon article.

J’ai du mal à comprendre votre incompréhension. Vous vous accrochez à une filiation proche uniquement (chimpanzés avec près de 98% de génome commun - "nous allons voir la famille lorsque nous allons au zoo"...). Mais pourquoi refusez-vous l’ensemble de l’histoire de l’évolution ? Oui, nous mammifères, nous descendons des poissons des dinosaures, des oiseaux, et il y a des parts de notre génome qui résultent de cette histoire, (et évidemment, nous partageons le même code génétique). Je ne dis là rien de nouveau, et vous en parlez comme « d’absurdites et contre-verites ». Je préfère penser qu’il y a un malentendu quelque part, comme dans le cas du cuivre, mais je ne devine pas lequel.

Que faire ?

Vous proposez de décélérer, et vous avez raison. Mais en petite partie seulement. Parce que vous oubliez que les pays développés seuls peuvent décélérer, deux milliards de Terriens, mais que le reste de l’humanité, sept milliards, ne rêve que de se développer. Voyez les énormes changement en Chine sur cette page :
http://ecologie-illusion.fr/emissions_co2_rechauffement_climatique_echec.htm

Ces courbes montrent à l’évidence qu’il ne suffit pas que les pays développés décroissent ; il le faut, mais il faut aussi inventer pour tenir compte de l’émergence des pays émergents.
Et je n’ai pas dit que nous y parviendrons certainement.