@ franc
Non, il y a l’islam, que tu appelles mystique, et anti-islam que tu appelles islam. L’essence d’une religion, du latin religare, est mystique et la preuve est que dans le cas qui nous occupe ce que tu appelles mystique précède historiquement ce que tu appelles à tort islam et que ce second ne peut exister sans le premier.
Il y a un point sur lequel il convient de méditer. L’islam est d’abord une tradition orale ; c’est-à-dire qu’elle passe d’individu à individu, de ville en ville en subissant des déformations et en générant de ce fait le commentaire, et donc l’exégèse.
Ce n’est qu’à partir de l’instant où cette tradition est compilée et devient le coran qu’elle devient figée. On sait très bien que la compilation a été faite sur sélection et dans un but : assurer une unité dans un empire bigarré en vue de conforter cet empire. D’où effectivement cet aspect guerrier qui choque.
Pour le reste, vous présentez les mêmes caractéristiques que ces zélotes de l’anti islam qui se prétendent être les vrais musulmans ; ce sont vos infidèles, en fait. Mais je suis navré de le dire, psychologiquement c’est la même chose : même instinct belliqueux, même esprit de chicane, même sottise, même instinct grégaire, etc, etc.