J’ai adhéré à l’association soutenant le site en 2015, par conviction que le site alternatif « lescrises.fr » en valait la peine. De mémoire j’ai dû donner 70€ de cotisation annuelle avant d’être banis du site au bout de 5/6 commentaires.
En dix ans de commentaires « planétaires » cela ne m’était jamais arrivé.
M. Berruyer avait juste fait paraître sur son site un article très mal documenté sur « le réchauffement planétaire » émanant d’un média écologiste, avec une affirmation centrale disant que 97% des scientifiques pensaient que l’espèce humaine était à l’origine du réchauffement récent (disons les 50 dernières années). L’article citait une étude dont j’ai donné le lien en expliquant pour ceux ne lisant pas l’anglais (minorité sur ce site sans doute) que l’étude ne disait absolument pas ça (suffisait de la lire). Mon commentaire n’était ni agressif ni injurieux et en plein hors sujet présentant un doute sur l’étude et invitant à la lire. Il fut supprimé en quelques minutes.
J’ai refais un commentaire invitant la modération à me relire sans émotion et redonnant le lien vers l’étude cité par l’article avec un lien additionnel d’une étude ultérieure (revue scientifique prestigieuse et peer-reviewed) mettant en pratique en pièce la méthodologie de l’étude cité par l’article (mon premier lien) et la déclarant en pratique vidée de sa substance. J’invitais le lecteur du site à se faire son opinion. Je fus interdit de commentaire sur le site (multiples essais sur d’autres articles).
Donc sa posture vis à vis du « MONDE » me semble surréaliste. Son site pratiquait un tri sélectif (cherry picking) assez évident et une censure (corroborée par des intervenants sur d’autres articles) que je n’ai vu nulle part ailleurs en dix ans de commentaires sur le réseau. L’excellente culture des intervenants sur son site aurait en pratique interdit à un « troll » une espérance de vie significative. Par ailleurs il a publié d’excellente analyses, traduites en local, bon lectorat, etc...
J’ai de l’estime pour Berruyer par la justesse de nombre de ses analyses, commentaires, interviews par ailleurs, mais la modération de son site posait sérieusement problème.
Sur le problème des grands médias voulant faire une liste de médias falsificateurs de l’information, c’est risible et nous savons pourquoi. En rajouter me semble inutile.