@ Pascal L

« Les droits de l’homme sont des droits, donc du domaine juridique. » Non, ils fondent le juridique mais ces droits sont dits ’naturels, inaliénables et sacrés’. Plus loin : "l’Assemblée Nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l’Etre suprême, les droits suivants de l’Homme et du Citoyen".

https://fr.wikipedia.org/wiki/Culte_de_la_Raison_et_de_l’%C3%8Atre_supr%C3%AAme

https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_naturelle

Pour le reste et malheureusement, rapidement. Nous ne pouvons nous accorder et déjà pour une raison : ton jugement sur l’islam est négatif alors que je suis à lui indifférent ; tu te proclames chrétien, si je suis bien, et donc en concurrence, tandis que je ne suis croyant en rien quant à moi.

 
La dépréciation, c’est que l’Homme est jugé comme mauvais, pécheur, inabouti, etc. C’est là le premier Jugement. Le Christ, c’est bien celui qui prend le Péché sur lui pour délivrer l’Homme, non* ?
’1789’ (à entendre en tant que concept**), et Rousseau en particulier, c’est en apparence un second Jugement qui est clamé : ’l’Homme est naturellement bon’. En apparence seulement car il s’agit en fait de la réfutation du premier Jugement. Et comme l’indique notre marasme spirituel actuel, ce Jugement/réfutation est inexact.
Nous sommes dans l’attente d’un nouveau Jugement (qui parait-il serait le Jugement Dernier), lequel va entraîner toute une façon nouvelle de considérer la Vie.
Cela coïncide avec le premier âge philosophique, qui était celui du Bien (la Morale, en gros tout ce qu’il y a avant ’1789’) ; le second, celui du Vrai (la Science, deuis’1789’) ; le troisième devant être celui du Beau (en gros sera bon et vrai tout ce qui est beau et inversement mauvais et faux tout ce qui est moche ; le troisième Jugement définira ce système de valeur.)

Bon, avec ça, je sais très bien que l’on entend usuellement ce mot de jugement au sens moral du terme (l’idée de tribunal) et jamais au sens philosophique (le jugement est une opération mentale qui dans la chaîne de la pensée se situe au niveau de l’entendement) et que l’on entend juste/bien et jamais juste/exact.

(*’Inter fæces et urinam nascimur ’. Je pourrais multiplier les citations infectes ou faire un catalogue des atrocités grandes et petites du christianisme mais à quoi bon ? Ca n’empêche pas qu’il y a de belles personnes, Maître Eckhart, par exemple, de ci de là.)

(**ce que Nietzsche a résumé sous la formule ’Dieu est mort’ = fin de l’ére métaphysique, début de l’ère de la raison)