Commentaire de lermontov
sur Sommes-nous en Théocratie ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Moderatus
On dit intelligence des choses, vivre en bonne intelligence. C’est à dire que c’est un rapport à (sensation - perception - compréhension). Donc, tu vois, rien à voir avec cette sorte d’une faculté innée et figée, naturelle. En conséquent, il n’y a pas de mauvais ton, d’insulte ou ce que tu voudras bien.
Je te dirais bien que si tu étais plus ouvert de coeur, moins hostile, etc. Mais je ne suis pas certain que cela vaille le coup. Ce que tu appelles dialogue, ce n’est rien d’autre qu’un échange de vue, c’est-à-dire une confrontation de perception, et je pense que cela n’irait pas bien si tu soutenais que tous les yeux se valent, que tous les yeux doivent voir de m^mes choses, etc, etc.
A part ça, au vu de ta réaction, je pense que j’avais très bien signifié ; mais elle a le mérite d’occulter le fond. C’est commode, peut-être.
Derniers commentaires
-
23/02 09:41 - Durand
@Humphrey Binchié J’approuve votre analyse, et j’ajouterai qu’en vertu de (...)
-
23/02 08:58 - Durand
@moderatus Voici mon commentaire complet qui s’adressait à louve et qui commence par (...)
-
22/02 18:29 - vesjem
@Buzzcocks donne un poisson à un banlieusard, il mangera une journée ; apprends lui à pêcher (...)
-
22/02 18:25 - vesjem
-
22/02 14:18 - lermontov
@ Humphrey Binchié La France éternelle qu’elle deale, c’est de la pure mythologie, (...)
-
22/02 10:16 - moderatus
@Durand ZEMMOUR « Je ne pense pas que les djihadistes soient des abrutis ou des fous », (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération