« Le moindre prétexte est bon ». C’est un « moindre prétexte » à 1 millions d’€ dans la poche, quand même...
Il vous faut énormément de contorsions intellectuelles pour tenter d’expliquer :
1/ Qu’être rémunéré sur fonds publics, c’est mal quand on est prof, instit, éboueur, aide-soignante, policier, etc. Même si cette rémunération, le plus souvent modeste, correspond à un travail aussi réel que reconnu et indispensable. et qu’à peu près personne, sauf vous, ne trouve scandaleuse cette rémunération.
2/ Que d’engraisser sa famille sur fonds publics, c’est légitime et bénin, même si cela correspond à des rémunérations énormes pour un travail inexistant, pour peu que ces faits soient ceux d’un candidat qui tient un discours proche du votre (alors qu’a peu près tout le monde, sauf vous, trouve scandaleux ce détournement d’argent public).
Vous montez en cela que vous attachez plus de valeur à une idéologie (Fillon tient un discours proche du votre), qu’aux faits observables et indiscutables (Fillon fait depuis 30 ans exactement l’inverse de ce qu’il dit).
Ce genre de contortions intellectuelles absurdes qui témoignent d’une totale incohérence de la pensée, d’une totale « coupure de l’esprit avec la réalité » , porte un nom. Par contre, dans la mesure ou le sujet atteint est hors d’état de percevoir son propre état mental, ça ce soigne assez mal.