Commentaire de gaijin
sur Petite analyse du mécanisme confusionnel, intentionnel et non intentionnel (partie 1/3)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@gaijin
ps on est d’accord sur un point : il existe bel et bien un réel commun a propos duquel on peut définir des cartes qui sont relatives au réel et des cartes qui sont mensongères ( ou erronées ce qui revient au même )
a noter que deux cartes peuvent être diamétralement opposées tout en étant correctes du point de vue du réel et en conduisant au même endroit ( deux alpinistes qui attaquent la même montagne par deux versants opposés )
mais aucune carte n’est la carte des cartes ni ne peut recouvrir le réel en raison de 1 tout langage a ses limitations 2 le cerveau n’est pas apte a saisir le réel
Derniers commentaires
-
19/01 17:51 - JL
-
19/01 11:53 - Hervé Hum
@JL Il manque deux parties présentant les pièges et manipulation que permet et même favorise (...)
-
18/01 10:15 - JL
@Hervé Hum ’’je trouve le mot « discrédit » trop fort,’’ Essayez (...)
-
18/01 07:50 - Hervé Hum
@JL je trouve le mot « discrédit » trop fort, car je reconnais ses qualités pour les cas où le (...)
-
17/01 15:09 - JL
@Hervé Hum, ’’Je ne pense pas avoir jeté le discrédit...’’ !!! Ainsi (...)
-
17/01 14:49 - Hervé Hum
@JL Je ne pense pas avoir jeté le discrédit, car j’écris "En résumé, la SG énoncé par (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération