Commentaire de Rygar sur La face sombre de Wikipedia (1) : le cas François Asselineau

Commentaire de Rygar

sur La face sombre de Wikipedia (1) : le cas François Asselineau

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rygar 1er mars 2017 00:02

@Dom66
La betise incarné.

Changer une information d’un site qui fonctionne sur la contribution qui se veux collaboratif et à défaut d’être parfaitement « vrai » essaye d’être honnête puis attendre de voir si ça change et de conclure que si c’est pas le cas ce n’est pas de confiance pour mieux le décrédibiliser et confirmer ce que l’on souhaite. J’aime beaucoup.

Bien sur vous mettez votre modification au même niveau que d’autres soit certainement aussi capitale que si vous avez changé la date de la révolution française.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/07 18:53 - l’Âne

Des 8 « pro-Asselineau » que vous citez, seuls Fludbis et Thémistocle semblent avoir survécu (...)
30/03 09:12 - Tor222

Citation de Wikipédia : "La neutralité de point de vue est un élément absolument essentiel du (...)
26/03 11:29 - Tor222

@Alcyon Qu’un parti de 20 000 adhérents n’ai pas le droit à sa page wikipedia en (...)
17/03 14:18 - Tor222

@Alcyon Mais si tu clique dessus tu verra que ce n’est pas une page pour l’UPR, que (...)
12/03 12:39 - Tor222

Ça y’ est, ils ont fait la page wiki de François Asselineau, mais c’est vraiment (...)
10/03 00:51 - Et hop !

@Fifi Brind_acier : Je me fiches d’Hitler, il était végétarien, il faisait des (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Rygar

sur La face sombre de Wikipedia (1) : le cas François Asselineau

Derniers commentaires