• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur La face sombre de Wikipedia (1) : le cas François Asselineau


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 1er mars 2017 00:07

@Rygar

Wikipedia ne peut et ne pourra jamais être « neutre » sur des sujets d’actualité ou des personnages contemporains, parce que dans sa définition même elle s’interdit d’avoir un autre point de vue que celui d’une source acceptable. Croire que ça ne serait pas le cas relève de l’aveuglement.

Vous avez vu des points de vue différents, originaux sur les sujets brûlants dans les sources dites « acceptables » ? moi je n’en voit plus. Alors de cette manière la Wikipedia sera condamnée à nous expliquer qu’il y a des ADM en Irak, que sa soldatesque jette les bébés hors des couveuses, que la Serbie a un plan de génocide pour les Kosovar et qu’il y a eu 60.000 morts à Timisoara. Toute ces informations étaient rigoureusement exactes et reprise par toutes les sources acceptables, jusqu’à ce que l’on s’aperçoivent qu’elles étaient totalement fausses. 

Que devrait faire la Wikipedia sur la page du conflit Syrien ? Tout enlever en dehors de ce texte « un conflit se déroule actuellement en Syrie et il est actuellement impossible d’en connaitre les détails. Revenez 10 ou 20 ans après la fin du conflit pour une analyse qui ira dans le sens de celui qui a gagné la guerre ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès