Commentaire de Dom66
sur La face sombre de Wikipedia (1) : le cas François Asselineau
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Rygar
Le commentaire idiot.
En premier, la modif que j’ai fais sur Wiki est au sujet d’une voiture, donc sans importance, de plus c’était pour prouver à des amis que Wiki n’est pas la bible, ni le Larousse.
Ensuite un média « collaboratif » qui essai d’être honnête ...c’est là qu’ il faut rire.
Si les âneries sont au sujet de « chose » pas de problème , les conséquences sont sans importances, mais comme dans le cas de F. Asselineau avant d’être "sous protection" n’importe qui pouvait écrire des contres vérités.
Derniers commentaires
-
03/07 18:53 - l’Âne
Des 8 « pro-Asselineau » que vous citez, seuls Fludbis et Thémistocle semblent avoir survécu (...)
-
30/03 09:12 - Tor222
Citation de Wikipédia : "La neutralité de point de vue est un élément absolument essentiel du (...)
-
26/03 11:29 - Tor222
@Alcyon Qu’un parti de 20 000 adhérents n’ai pas le droit à sa page wikipedia en (...)
-
17/03 14:18 - Tor222
@Alcyon Mais si tu clique dessus tu verra que ce n’est pas une page pour l’UPR, que (...)
-
12/03 12:39 - Tor222
Ça y’ est, ils ont fait la page wiki de François Asselineau, mais c’est vraiment (...)
-
10/03 00:51 - Et hop !
@Fifi Brind_acier : Je me fiches d’Hitler, il était végétarien, il faisait des (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération