Commentaire de maQiavel
sur L'érosion et l'évaporation du Capital #11
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le principe théorique est très intéressant, je me garde ces notions.
Une précision quant à la conclusion « L’interdiction pour une personne morale (autre que l’État) de détenir une autre personne morale ».
N’est ce pas déjà le cas ? Il me semble par exemple que stricto sensu, les actionnaires ne sont pas propriétaires d’une société qui est une personne morale mais de leurs actions.
Alors, bien sur, il y’a la
théorie de l’agence de Milton Friedman
selon laquelle dans une économie de marché et de propriété privée, les vrais propriétaires
de l’entreprise sont les actionnaires et c’est sur ce modèle qui constitue la
base actuelle de fonctionnement de toutes les grandes entreprises mais c’est
une déformation idéologique qui ne correspond à aucune réalité juridique. Non ?
Derniers commentaires
-
12/03 18:21 - Alban Dousset
@maQiavel Oui, il y a toujours une (ou des) personne physique au bout de la chaîne. Le (...)
-
12/03 17:17 - maQiavel
@Alban Dousset La propriété d’une partie du capital oui puisque l’action fait (...)
-
12/03 09:57 - Alban Dousset
-
11/03 19:23 - maQiavel
@Alban Dousset Ah ben voilà on est en plein dans la théorie de l’agence de de Milton (...)
-
11/03 17:53 - Alban Dousset
En ce qui me concerne, l’action d’une entreprise est une fraction d’un droit (...)
-
11/03 17:22 - maQiavel
@Alban Dousset Mais la société mère est propriétaire des actions de la filiale, pas de la (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération