• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Onecinikiou

sur Ombres et doutes sur le nucléaire...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Onecinikiou 13 mars 2017 14:32

@Ruut


Vous ne maitrisez manifestement pas votre sujet.

Le potentiel hydraulique en France est à son optimum selon EDF. Il n’y a plus moyen de créer des lacs de retenue, plus moyen d’aménager le territoire à cet égard. Donc cette solution n’existe pas, en pratique. 

Le potentiel du territoire français en géothermie profonde (5km de profondeur de forage, fracturation hydraulique polluante, mini-séismes à intervalle régulier), la seule à même de produire de l’électricité, est estimé par le BRGM à 3GW maximum. De quoi satisfaire, au mieux, moins de 5% de nos besoins annuels en électricité. Donc cette solution existe mais elle est dérisoire. 

Le potentiel hydraulien est exactement semblable à la géothermie profonde : de 2 à 3 GW. Là encore moins de 5% de la production annuelle.

Reste donc principalement le photovoltaïque et l’éolien.

En théorie, sur le papier, on peut tout faire. 

Dans la pratique et à consommation électrique constante, le coût financier de remplacer notre parc électro-nucléaire par des panneaux/éoliennes se chiffrerait quelque part entre 1000 et 2000 milliard d’€. Peut-être plus encore. C’est au minimum 3 à 4X la remise à neuf dudit parc.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès