Ombres et doutes sur le nucléaire...
Le 11 mars 2011, la centrale nucléaire japonaise de Fukushima était submergée par un tsunami, à la suite d'un puissant séisme et on connaît la catastrophe qui a suivi.
6 ans après, le site est toujours lourdement contaminé : dans les bâtiments accidentés, seuls des robots peuvent intervenir.
Tepco envisage d''agir sur le coeur des réacteurs à partir de 2021, de l'eau est injectée régulièrement pour refroidir le corium et fixer les poussières... Mais, bien sûr, de l'eau contaminée s'accumule sur le site. Tepco a essayé de mettre en place des moyens de traitement pour épurer cette eau...
Ainsi, cet accident nucléaire a encore des conséquences sur l'environnement de la région.
Sans arrêt, les partisans du nucléaire nous expliquent que l'énergie atomique est "propre", non polluante. On nous dit que le nucléaire est indispensable et qu'on ne peut s'en passer.
Pourtant, l'accident qui s'est produit à Fukushima aurait dû éveiller les consciences...
On le sait maintenant, le nucléaire comporte des risques et des dangers que l'on n'arrive pas à maîtriser : ainsi, nos centrales nucléaires sont, elles-mêmes, vieillissantes, l'état des installations est préoccupant.
De plus, les déchets nucléaires sont envahissants, on ne sait plus où ni comment les stocker.
On ne sait que faire de ces déchets "ultimes" destinés à durer pour l'éternité, on imagine de les emprisonner pour toujours dans des containers étanches qu'il faut absolument enfouir sous terre ou sous des tonnes de béton... La France a envisagé un stockage à grande profondeur, à Bure, dans la Meuse, à 490 mètres sous le sol.
Le traitement de ces déchets coûte une fortune : il faut construire de véritables bunkers, creuser des galeries à des profondeurs inouïes. Des sommes considérables doivent être investies pour gérer des substances hautement radio actives...
Avec l'entretien des centrales, avec le traitement de ces déchets éternels, les centrales coûtent de plus en plus cher, et l'électricité produite par ces centrales devient et deviendra de plus en plus onéreuse.
Ne serait-il pas temps de trouver des solutions de remplacement ?
Il convient de développer les énergies renouvelables, et sans doute, de réduire nos consommations d'électricité, en faisant des économies.
Les lobbies du nucléaire tout puissants oeuvrent sans doute pour que cette industrie perdure, mais les dérives financières d'Areva, et d'EDF nous montrent encore toute la fragilité de ce secteur...
Le blog :
http://rosemar.over-blog.com/2017/03/ombres-et-doutes-sur-le-nucleaire.html
Photos : Pixabay
Documents joints à cet article
53 réactions à cet article
-
Merci de nous alerter sur ce danger qui nous est caché par le gouvernement qui n’a jamais pensé que les éoliennes pouvaient remplacer tout ça. Pourtant, Monsieur Veolia a fait des propositions, mais personne ne l’écoute au gouvernement où ils sont tous achetés par le lobby nucléaire, alors que l’éolien c’es propres, et surtout ça n’a rien à cvoir avec la corruption des zélus.
Merci Madame Rosemar pour toutes ces révélations.Mais s’il vous plait, Madame, n’allez pas trop vite !Là, on est déjà au niveau CM2, je vais pas arriver à suivre si vous continuez.- Lire les 8 réponses ▼ (de Bernie 2, rosemar, sls0, Clark Kent, foufouille, Ouallonsnous ?)
-
La crise despotique de l’immaturité sénescente.http://info.deonto-famille.org/index.php?topic=77.0-
Ne serait-il pas temps de trouver des solutions de remplacement ?
Mais bien sûr, mais le problème n’est pas aussi évident que certains le disent. Toutes les solutions qu’on nous propose ne sont pas à la mesure du problème, on ne peut pas remplacer les centrales nucléaires par des moulins à vent, même très nombreux.
Il y a bien la filière nucléaire du Thorium, bien moins dangereuse que la notre. Mais c’est du nucléaire et comme les écolos on une peu religieuse de tout ce qui peut éventuellement émettre des radiations, on ne peut pas en parler. Les ayatollahs verts sont même contre les recherches sur la fusion nucléaire, c’est dire. Pourtant il y a, à peu près autant de ressemblance entre les centrales actuelles et un Tokamak qu’entre un kilo de TNT et une pompe à vélo.-
@Laulau
Les chinois achètent des EPR chez nous mais poussent, à fond, la recherche sur le thorium pour après....S’ont sans doute une idée derrière la tête, non ?
-
Lire la suite ▼« Il convient de développer les énergies renouvelables »
Rosemar, les énergies propres cela n’existent pas. Pas plus qu’il n’y a d’énergies renouvelables.Aucun système chargé d’extraire de l’énergie ne peut être à considérer comme renouvelable, puisque ses composants (exception faite de l’énergie extraite) ne le sont nullement. Or sans ce système dans son ensemble, point d’énergie disponible pour nous autres humains. A quoi bon continuer de le qualifier ainsi ? C’est une mystification, commodément relayée par les ignares, les propagandistes, et les idéologues.Il y a pour quelques centaines tout au plus de matériaux, métaux, minerais, terres rares, nécessaires aux systèmes chargés d’extraire, de transporter, de transformer, de distribuer cette énergie disponible. D’où l’idée d’opérer d’ors et déjà des arbitrages intelligents pour prévenir les inévitables et prévisibles pénuries.Pour le nucléaire vu les réserves prouvées et le niveau de production actuel, nous en avons au minimum pour un siècle. Au rythme actuel on peut encore sortir une génération de réacteur après l’EPR. Si on passe à la surgénération (et on y viendra nécessairement), au recyclage du combustible « usé », ou au cycle thorium, on peut multiplier ce chiffre par 100. Je ne crois pas les humains capables de se priver de cette ressource énergétique, surtout dans le cadre d’une raréfaction puis disparition progressive des énergies fossiles.- Lire les 17 réponses ▼ (de pemile, Onecinikiou, Layly Victor, Ruut, Trelawney)
-
Lire la suite ▼
GRANDE VICTOIRE DE LA NATURE A TCHERNOBYL !!!
GRANDE VICTOIRE DE LA NATURE A FUKUSHIMA !!!!
Mort à ses ennemis !
Mort (naturelle) aux négriers bonobobo verts branleurs en Iphone !
Améliorons définitivement le bilan carbone des dévots de la surponte bétonneuse africaine !
http://www.artevod.com/tchernobyl_une_histoire_naturelle
https://fr.sputniknews.com/international/201703091030393581-sangliers-sauvages-envahissent-fukushima/
« Tchernobyl a retrouvé une diversité zoologique incroyable, digne de celle d’y a plusieurs centaines d’ années dans le Fatherland, avant le grand massacre par les sous-animaux humains. Contrairement à ce que bavent les pleureuses vertes qui ont peur du cancer, arrivistes de la caste ou juste égoistes bobos, ce parc naturel est devenu une vraie nurserie pour les frères animaux. Les souris de la forêt rouge se sont formidablement adaptées malgré des taux de Césium et Strontium hallucinants (elle vivent juste sous la surface au top de la radioactivité, dans la zone qui fût brulée par les radiations salvatrices). Les chauves ont réapparus aussi bénificiant des abris de Pripyat. Le cygne a col jaune est revenu, et d’autres espèces que l’on croyait disparues d’ Ukraine. Les loups sont très nombreux signe de la bonne santé de la chaîne alimentaire. Seuls les oiseaux migrateurs ont des problèmes d’adaptation car malheureusement ils migrent vers le monde des sous-animauxs et ne peuvent développer leur lutte naturelle contre les radicaux libres. Mais quand tout l’ espace vital sera devenu radio actif, eux aussi seront devenus plus forts, et sans les sous-animaux massacreurs pullulant, cancer de la Sainte Terre, ils seront les rois. »
-
Lire la suite ▼
Et grande victoire des thons radio actifs ! plus bouffés par les bonobobo verts bridés où les bobo snobs de culture asiatique du Paristan !
Mort aux cons !
« Tchernobyl a retrouvé une diversité zoologique incroyable, digne de celle d’y a plusieurs centaines d’ années dans le Fatherland, avant le grand massacre par les sous-animaux humains. Contrairement à ce que bavent les pleureuses vertes qui ont peur du cancer, arrivistes de la caste ou juste égoistes bobos, ce parc naturel est devenu une vraie nurserie pour les frères animaux. Les souris de la forêt rouge se sont formidablement adaptées malgré des taux de Césium et Strontium hallucinants (elle vivent juste sous la surface au top de la radioactivité, dans la zone qui fût brûlée par les radiations salvatrices). Les chauves ont réapparus aussi bénéficiant des abris de Pripyat. Le cygne a col jaune est revenu, et d’autres espèces que l’on croyait disparues d’ Ukraine. Les loups sont très nombreux signe de la bonne santé de la chaîne alimentaire. Seuls les oiseaux migrateurs ont des problèmes d’adaptation car malheureusement ils migrent vers le monde des sous-animauxs et ne peuvent développer leur lutte naturelle contre les radicaux libres. Mais quand tout l’ espace vital sera devenu radio actif, eux aussi seront devenus plus forts, et sans les sous-animaux massacreurs pullulant, cancer de la Sainte Terre, ils seront les rois. » -
Une vidéo à regarder sur le sujet :
-
@rosemar. Li Monde, une source ?
Rappelez nous déjà qui dirige Li Monde ? -
@sarcastelle
C’est un calcul difficile, et je ne sais pas si le professeur Cabanel lui même maîtrise le sujet.Qui dit volant d’inertie dit pertes (par friction). Quel est le temps caractéristique de décroissance de l’énergie stockée ?Les théoriciens de l’ADEME disent : un temps infini.Sérieusement, si des solutions pratiques existaient, ne croyez vous pas qu’elles seraient mises en place par nos excellents amis allemands, ne serait-ce que pour éviter de polluer toute l’Europe ? -
Vu sur Arte aujourd’hui : les cuves contenant l’eau ayant servi à décontaminer l’intérieur représentent 280 piscines olympiques, il y a une limite au stockage possible, ensuite une décision politique devra être prise.
Si l’eau doit être rejetée dans l’océan, elle s’ajoutera à ce qui a déjà été déversé et ce qui continue à l’être du fait de l’écoulement des eaux souterraines qui passent sous la centrale, le mur de glace qui devait dévier ces eaux étant inopérant.Le retour forcé des habitants :
https://reporterre.net/Le-retour-contraint-et-force-des-refugies-de-FukushimaTchernobyl : bien sûr certains animaux sont revenus parce que c’est une zone où il n’y a pas d’habitants, mais les dégâts sur la flore et la faune sont bien là, mutations génétiques et affaiblissement.
https://fabrice-nicolino.com/?p=1263
A Tchernobyl il n’y a pas une contamination homogène : il y a des zones plus ou moins contaminées, des zones radioactives et non radioactives enchevêtrées, ex pour les oiseaux, 60 % de diminution dans les zones les plus touchées.
- Lire les 9 réponses ▼ (de sls0, rosemar, Layly Victor, Decouz)
-
Lire la suite ▼Encore un article partisan très mauvais parce qu’il manque totalement de précision.Mais surtout insultant pour la mémoire des plus de 20.000 morts et disparus qui ont marqué ce 11 mars 2011. [le même jour il y a eu le déclanchement manipulé type Maidan des événements en Syrie]L’auteur est à ranger dans la catégorie des personnes dont la compassion se réveille sur commande...Pour être honnête l’article devrait préciser que pour l’instant (mais il y a déjà 6 ans de recul ce qui permet d’être assez confiant dans pour les suites sanitaires) aucun mort n’a pu être attribué aux irradiations dues aux accidents nucléaires de Fukushima Daiichi. Dès juillet 2011 les américains de l’US-DOE et du MIT avaient prédit que l’impact sanitaire serait faible. Pour être précis il faut mentionner qu’il y a quelques incertitudes sur des cancers de la thyroïde touchant des jeunes .. Des cancers sont diagnostiqués mais ils ne semblent pas dépasser beaucoup la statistique.Bref l’impact sanitaire le plus important concerne les effets psychologiques qui frappent beaucoup de personnes des régions touchées. Ce n’est pas à minimiser et cela joue évidemment sur la volonté de retour des personnes déplacées. La décontamination marche mais c’est une tâche de longuehaleine.Cet article est, comme beaucoup sur le sujet, un morceau de propagande qui complète le déferlement médiatique anti nucléaire. Dans le même temps ces médias sont en train de confisquer notre élection présidentielle.-
@JMBerniolles
Aucun mort, dit-on mais des conséquences sur la santé qu’il faudra mieux évaluer : http://tempsreel.nouvelobs.com/planete/20160310.OBS6136/catastrophe-nucleaire-de-fukushima-combien-de-cancers-et-de-morts.html
-
Lire la suite ▼@rosemarVous êtes tellement imbibée par toute cette propagande que je vous trouverai des excuses....Posez vous la question de savoir qui est habilité et qui à la capacité pour traiter des problèmes de santé ?D’abord il y a un suivi santé mis en place très tôt qui porte sur 360.000 jeunes et sur deux millions de personnes particulièrement dans la Préfecture de Fukushima Daiichi. Ce suivi est assuré dans des hôpitaux, sous la responsabilité de professeurs de médecine. Qui sont indépendants de la Tepco [au Japon la corruption existe, elle souvent reconnue, pas comme en France où son niveau est très élevé mais dénié. Mais il y aurait trop de personnes à corrompre]. Des cas particuliers, notamment des morts par Leucémie, ont fait l’objet d’études spécifiques. On peut lier les problèmes de santé avec une irradiation puisque des mesures en continu existe depuis le début. Chaque patient a son histoire d’irradiation (les techniciens qui travaillent à Fukushima Daiichi ont des dosimètres. Des fraudes existent mais elles ont été repérées)Qui peut avoir un avis documenté ? Il y a d’abord eu l’US-DOE la sûreté nucléaire américaine qui a assuré les mesures dans l’environnement, puis le MIT. L’IRSN a aussi un avis qui est étouffé par sa tutelle.. Et il y a les organismes de santé mondiaux, l’OMS, le service de l’ONU l’UNSCEAR, ...Mais a côté de cela notre pays se distingue par des personnes comme Eva Joly, prétentieuse et malfaisante, qui en 2012 lors de sa campagne présidentielle est venue au Japon raconter que les jeunes allaient mourir en nombre de cancers de la thyroïde. -
Lire la suite ▼Bonjour Rosemar ,
demandez donc à ceux qui étaient présents le 31/ 12/ 199 , pendant la tempête , ce qui s’est passé à la centrale nucléaire du Blayais , en particulier concernant le dispositif de relâche des eaux chaudes , les grilles à la sortie ayant été colmatées par des branches d’arbres arrachés sur les berges de la rivière qui avaient formé un bouchon à l’extrémité du dispositif d’évacuation situé trop bas en cas de fort coefficient de marée , de vent fort et d’apport très important d’eau pluviale (conjonction ce jour là des 3 phénomènes ) : les digues ont d’ailleurs depuis été relevées .
j’habitais dans un petit village à moins de 10 kilomètres à vol d’oiseau !
nous n’avions plus ni téléphone , ni électricité (rétablie après 15 jours ) et des routes coupées pendant plusieurs jours .
demandez donc aux habitants de 33390 Blaye les nouvelles mesures de mise en sécurité des populations prévues en cas de problème sur cette centrale .
comment , par qui , où se procurer et à qui seraient distribués les comprimés d’iode et qui maintenant du fait des nouvelles dispositions les recevrait ?
il semble, mais c’est à vérifier car il y a eu des protestations des populations locales les plus proches de la centrale , que la priorité serait désormais donnée aux zones urbaines et périurbaines plus densément peuplées , devenant ainsi prioritaires .
mais aussi il y a quelques temps déjà à la centrale de Civeaux , dans la Vienne , (Civeaux- les- tombeaux ,du fait de la découverte sous l’église d’une des plus grandes nécropoles mérovingiennes ) ,DORMEZ TRANQUILLES ,BRAVES GENS !
VOUS SEREZ INFORMES EN TEMPS UTILE et c’est Nous qui évaluons la pertinence de vous informer !
bonne journée !
P.B.A
-
@philippe baron-abrioux
MERCI pour ce témoignage : l’information autour du nucléaire reste parfois confuse et les inquiétudes ne manquent pas.Bonne soirée à vous -
@philippe baron-abriouxPour être honnête il faut dire que ce problème réel a été classé au niveau 2.D’ailleurs sur l’ensemble de nos REP les problèmes rencontrés n’ont jamais dépassé le niveau 2.Et cela fait 17 ans que cette centrale fonctionneD’ailleurs nous n’avons pas entendu Noël Mamère réclamer la fermeture de la centrale nucléaire du Blayais. -
Le 11 mars 2011, la centrale nucléaire japonaise de Fukushima était submergée par un tsunami, à la suite d’un puissant séisme et on connaît la catastrophe qui a suivi.
Et bien si on connait il faudrait en parler, la catastrophe a été par un tsunami d’une intensité qui de mémoire humaine est inconnue sur nos côte. Les 8 649 morts, 12 877 disparus et 2 603 blessés ont été des victimes du raz de marée et pas des conséquences graves de l’accident nucléaire. Je trouve un peu indécente l’attitude de ceux qui créent une certaine confusion, profitant, en quelque sorte de l’ampleur du désastre pour défendre leur cause.
Cela n’enlève rien à l’irresponsabilité des industriels qui ont conçu cette centrale tout prêt d’une côte ou l’on sait que de tels phénomènes sismiques son fréquents. mais de grâce, ne mélangeons pas tout.-
Lire la suite ▼mais quel temps de chien
surement le réchauf...oups, change.. oups, chaos... enfin bref climatiqueallez un petit cours de recyclagecar ce genre de nartik, on y a droit... ben toutes les semaines, et ça dit toujours la même chose, toujours les mêmes inepties, manipulations, auxquelles on répond ,on explique, sans la moindre chance de voir Mme Michu faire travailler ses 2 neurones, sous sa mini vague, payée plein pot pour arrondir les fins de mois de meme bettancourtc’est grave ?ben ouicar cette propagande ,à force de répétitions, sur tous les médias, a fini par avoir un vernis de vérité, au point que tous les candidats à la présidence vont continuer la gabegie COP 21, certains programmes sont tout simplement inouis d’imbécilité.En Allemagne,pays riche, sans dettes préoccupantes, 350.000 foyers ont été coupés ; incapables de payer leur conso, et c’est loin d’être fini, car d’ici 2030, le kwh devrait passer à 50 cents, sans que l’on ne voit la moindre solution pour fermer les dernières centrales nucs.Et ce phénomène s’observe partout où les zozos verts ont réussi à imposer leurs lubies.L’australie du Sud cherche un moyen de mettre fin aux blakout continuels, les anglais paient pour installer des groupes électrogènes(y compris en ville) pour les mêmes raisons.Et comme toute bonne propagande, cela sévit évidemment à l’école, on en a l’illustration iciMais le cousin de Mme Michu, qui habite à la campagne va encore pouvoir se chauffer, et remplir sa cuve de fioul,et pourra dire merci Oncle Donald , ah ben non, c’est un salaud non ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
