• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de CN46400

sur Commentaire de l'article de Denis COLLIN « Faut-il enterrer l'État-nation ? » publié le jeudi 09 février 2017 sur son site


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

CN46400 CN46400 14 mars 2017 11:28

Dans « état-nation » il y a deux mots qui, chacun, a un sens.

 Pour Marx l’état est un outil qui, entre les mains de la classe dominante, permet à celle-ci d’imposer aux autres classes, ses intérêts. La dimension de l’état, et de ses pouvoirs doivent s’adapter à la puissance des moyen de production qu’elle commande, et qui ont, toujours, tendance à s’accroître. Pour vendre 1000 pôts de confiture, le capitaliste n’a pas besoin du même marché qui s’il doit en vendre 1 000 000...etc.

Avec la nation, on entre dans une autre dimension, plus subjective, faite d’histoire, de culture, de religion que la classe dominante doit contrôler, et manipuler. Parce que si la nation peut être un vecteur freinant son développement, elle peut aussi favoriser puissamment ses intérêts (guerres, conquêtes ...etc).
 Certains pensent que les étrangers sont un danger pour la nation, pourtant c’est un corse (Napoléon) et un géorgien (Staline) qui ont boosté les nationalismes français et russe. En fait l’avenir de la nation dépends surtout des services qu’elle peut apporter à la classe dominante. Si la nation entrave la fabrication ou la diffusion des pôts de confiture, les prolos eux-même réclameront sa disparition...Et l’état sera alors le premier outil utilisé pour la destruction de la nation.

 Par contre si la nation est un moyen pour mobiliser le peuple et se protéger, militairement, des agressions extérieures (Cuba, Vietnam, Chine...etc), elle redeviendra essentielle.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès