Veuillez trouver ci-dessous quelques précisions d’un spécialiste germanophone

Bonne lecture !

Un des principaux centres de stockage du pays, « Asse II », en Basse-Saxe, a du être évacué : en 2008, la presse allemande révélait la pénétration de près de 12 000 litres d’eau par jour dans la roche saline, ayant provoqué des effondrements de galeries. Des barils seraient même endommagés.

Rectificatifs : le site n’a pas été évacué, ils en sont encore à envisager les moyens de l’évacuer... tout en acceptant de combler des galeries ce qui pourrait amplifier les problèmes. Ils compte avoir évacué les 20 000 m3 en 2033. 200 000 m3 car les déchets ont contaminé du sel.
En 2008 il n’y avait pas encore d’effondrement, on parlait du risque.
Quant aux barils, à la fin ils ont été jetés dans des cavités, même les pro-nucléaires pensent que tous n’ont pas résisté. Et on a de l’eau contaminée ce qui montre que les fûts ne sont pas étanches.
Il faut dire que des fûts métalliques dans un air très salin...
Mais Klaus Kühn, pape de l’enfouissement (voir ci-dessous) critique la méthode car... ça fait des photos spectaculaires.

Mais c’est surtout l’ancienne mine de sel de Gorleben,

Correction : le sel de Gorleben n’a jamais été exploité.
Celui de Morsleben, si. Et les positions géographiques ne doivent rien au hasard : le site d’Allemagne de l’Est se trouve dans une pointe vers l’ouest et celui d’Allemagne de l’Ouest dans une pointe à l’est. Ce qui fait que centre d’Allemagne de l’est est plus à l’ouest que celui d’Allemagne de l’Ouest ! Depuis la réunification ils se sont retrouvés au centre de l’Allemagne.
Il est de notoriété publique que le choix de Gorleben s’est fait durant la guerre froide à la suite du choix de Morsleben "afin d’agacer sérieusement ceux de la RDA".
Donc de part et d’autre, les critères scientifiques sont l’acceptabilité sociale et la science politique.
Comme à Bure, l’argent de l’industrie nucléaire arrive sous la forme d’industries (conditionnement de déchets nucléaires, centre d’entreposage de castors, centre d’entreposage de DMA, « laboratoire » de stockage).

Contrairement à ce qui se passe maintenant en Allemagne (recherche d’un site sur le strict critère scientifique),

Les mêmes critères scientifiques règnent de part et d’autres de la frontière : faible densité de population. Acceptabilité accrue par retombées financières de l’industrie nucléaire.
Les critères géologiques étaient 200 m de sel de toute part dixit le pape de l’enfouissement Klaus Kühn. À Asse il s’est contenté de 20 m et ça il le savait depuis le début.

Le pognon – le nôtre ! - coule à flot dans le milieu nucléaire

Aussi valable en Allemagne où les producteurs de déchets ont calculé le coût et ne payeront que ça (les déchets devenant une affaire de l’état).
Là tous les surcoûts seront à la charge de l’état..