J’aurai bien aimé un paragraphe sur le quiproquo entre la Révolution et la révolution d’un astre, ou somme toute une approche moderne de la révolution, est-ce que la révolution d’un peuple qui en moyenne à la vingtaine, peut dans une population atteignant la quarantaine, être la même ? (surtout par un vote révolutionnaire, puisque le vote ce fait à la majorité, la moyenne des votants potentiels à 18 ans de plus que la moyenne des français), un corps social au ventre plein peut-il avoir autant d’entrain ? (pour Loft Story TF1 avait bien compris que pour avoir des histoires, il faut un peu affamé les candidats, imaginez ses américains libéraux qui doivent pleurer l’aide alimentaire et puis Trump, faut pas donner du ressentiment aux gens).
Pour revenir à votre billet : Qu’est-ce que l’essence révolutionnaire moderne, par delà l’Iphone (la technique révolutionnaire) ?, la révolution sociale (tout homme né libre et égaux en droit....) devenant révolution technique (les autoroutes de l’information, cf Deschiens, les conférence de Jobs, l’approche strictement mécanique de l’économie du management), Trump est une rupture, mais pas une révolution, y à quelques choses de modernes (sensibles) à espérer un Gandhi révolutionnaire et pacifiste (de toute manière le corps social est trop âgé pour la guerre, il comprenne pas qu’un jeune Djiadiste préfère être l’acteur d’un monde nouveau, même si c’est une folie, plutôt que de penser à sa retraite et au taux d’intérêt de son livret A). La révolution privé risque de ce résumer à une signature virtuel donnant un gage de bonne intention, une révolution nécessite un corps social public.
Il y a eût pas mal de révolutions musicales, au point que chaque époque considère un peu la précédente comme un ancien régime musicale.
Mais je suis pas très révolutionnaire ou plutôt je laisse à l’astre le soin de faire son tour, mais je crois être évolutionnaire :)