Bonjour ,
Je trouve votre article intéressant .
Et dense .
Il constitue une thèse et vous y avancez beaucoup d’arguments .
Souvent contradictoires , que je ne partage pas forcément , mais après tout !
Vous opposez au départ un B. Obama et un D.Trump ...
Je comprend votre amertume mais vous semblez oubliez que D Trump a été élu par défaut contre H. Clinton qui a été rejetée , non sans raisons .
Vous assimilez E. Macron à un Obama , tout au moins vous espérez ne pas en être déçu .
Vous abordez beaucoup d’autres thèmes assez complexes : démocratie, liberté , libéralisme , mondialisation ,majorité , « peuple », intérêt général , etc etc ....
Il se trouve que pour m’extraire un peu du débat électoral dont je sature , je me suis plongé dans la lecture d’ un livre que j’ai reçu il y a quelques semaines , mentionné par E. Chouart dans une de ses interventions , qui me passionne .
Il s’agit de « l’état » de Bernard Charbonneau , coll economica , dont je recommande la lecture , pour sa puissance et son originalité et qui entre en résonance d’une certaine façon, avec votre discours ou certains thèmes abordés .
Il ne confirme pas ce que vous dites , ni ne l’infirme .
Mais il me semble qu’il ne peut que vous intéresser .
Vous verrez .
Quant au reste : inch Allah !
Je n’écrirais pas que le « peuple » décidera, car la notion de peuple , surtout en politique est une formidable mystification , comme la force ou la légitimité d’une « majorité » qui l’emportera .( 50,1 % à l’issue de ce genre de manifestation aurait raison contre 49,9% qui aurait tort ? Difficile à concevoir : c’est du quantitatif et non du qualitatif et ....sur quelle base vote t’on , sur quelles connaissances , d’après quelles sources ?)
J’espère simplement que l’erreur qui en résultera ne sera pas trop lourde .
Cdt.
Cr.