@JL
non ce n’était pas une réponse personnelle à votre commentaire.
Mélenchon serait parmi les outsiders à la présidentielle certainement le plus pacifiste, ou le moins militariste, son analyse matérialiste sur le conflit syrien est pertinente, mais insuffisante, puisqu’il ne va pas jusqu’à la détailler et nommer ceux à qui profiteraient le crime ... ce qui éclaircirait nettement le conflit syrien et la responsabilité des uns et des autres.
La question de « Assad criminel » n’a rien à voir justement avec les intérêts pour le gaz et pétrole syrien, et ne cadre pas avec son analyse matérialiste qui est centrale. Assad et l’armée syrienne ne font que défendre leur nation contre des agresseurs étrangers, quoi de plus légitime !
Dire que Assad est un criminel est hors sujet d’un point de vue géostratégique, par contre d’un point de vue électoral, c’est une façon de ménager ses partenaires de gauche assez susceptibles et très sectaires sur cette question ; je pense surtout au PCF, au NPA, à cette gauche du PS dont Hamon fait partie qui ont des postures très rigides sur Bachar al-Assad ...
Assad n’est un criminel que pour les hyènes qui veulent renverser la Syrie. Le « Bachar doit partir » est un mantra sioniste depuis l’été 2011, ultimatum qui n’a rien de diplomatique et qui a servi et sert encore à repousser toutes négociations puisque Bachar ne tombait pas ...
Oui, je crois que Mélenchon devrait reconsidérer sa position sur la question.
oui c’est évident mais saura-t-il revenir sur son jugement, le nuancer ... ? ira-t-il seulement jusqu’à pousser l’idée de rétablir des liens diplomatiques avec la Syrie, de coopérer avec l’armée syrienne et russe pour lutter contre daech ?