• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gandalf

sur L'euro est une bombe à retardement


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tzecoatl Gandalf 17 avril 2017 12:34

@Nicole Cheverney

L’auteur veut quitter l’euro du fait des divergences au sein de Target2.
Excusez-moi, mais c’est du fait des différences de traitement social (Haartz IV), des avantages compétitifs des nations donc, culturelles et historiques qui font ces divergences. Bref, la stratégie des moins-disants, que ce soit volontaire ou de fait (niveau de vie inférieur en Europe Sud-Est).


Si, l’euro a actuellement 3 réserves de valeurs (car quand il est émis il n’a aucune valeur) :
- la demande en crédit privé (étalon ou réserve de valeur investissement) ;
- la demande en crédit public, mais surtout fonctionnement de l’état (là c’est n’importe quoi, histoire d’acheter la paix étatique) ;
- la demande pour la stabilité du système bancaire (là c’est encore n’importe quoi, histoire d’acheter la paix financière) ;
Tout cela s’appelle du quantitative easing et son étalon est le bilan de la banque centrale.

Retourner à l’or comme étalon, qui ne crée aucune valeur, risque d’asphyxier sévèrement l’économie, qui fonctionne par l’activité. Mais évidemment, personne ne veut d’une économie qui asphyxie l’écosystème.
D’ailleurs, si vous achetez de l’or, il sera au prix du papier-or, négocié ou spéculé sur le marché Comex de Londres, où le levier serait de 300 papiers négociés contre une réserve en or. 
L’or, devenu si rare dans une économie mondialisée, est plus intéressant en électronique ou en bijouterie que comme base monétaire, pour les banques centrales par ex.

US « qui survit grâce à la planche à billets qui tourne à plein régime, et qui permet aux Ricains d’alimenter des conflits incessants, en soudoyant et en s’armant jusqu’aux dents, d’armes de destructions massives ».
C’est un argument de Ron Paul valide, que l’on a pu constater pour financer une guerre illégitime et perdue, la guerre du Vietnam.

Le problème est que contrôler la masse monétaire d’autrui afin de réduire son usage dans le cas d’agressivité est inopérant. C’était une décision souveraine de Nixon.
A contrario, la défense permet de réduire à néant ces efforts.
Et l’on voit où 450 milliards dans un F35 ne servent à rien, sauf à nourrir des familles.
Qu’ont’ils fait des QE récents ? Des guerres secrètes, de l’espionnage, 

Bref, comme il est impossible d’homogénéiser les système fiscaux, sociaux, environnementaux des 27 pays, la monnaie-travail nous permet de réaliser les choses sur notre territoire, dans le respect des normes sociales, fiscales et environnementales de notre pays tout en ayant la compétitivité pour le faire.
Par contre, je suis d’accord, cela ne doit pas concerner notre secteur défensif : ceux ne sont pas des biens de consommation.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès