L’euro est une bombe à retardement

@Fifi Brind_acier

Bonjour Fifi,

Irréformable, c’est tout à fait ce que disait Attali dans un débat où il exposait l’impossibilité de sortir de l’UE, pour un pays membre, d’après lui c’était très compliqué.
Et qu’en tant que rédacteur des traités où il avait mis sa patte, cette impossibilité était intentionnelle.
Quelle plus belle preuve que l’UE est cadenassée et qu’il sera vraisemblablement impossible de re-négocier des traités fait à l’origine pour ne pas être négociables ?

Et si Syriza nous a fait croire qu’il pouvait renégocier, il savait d’avance, que ce serait impossible. Syriza la montagne qui a accouché d’une souris. Car aucun homme politique européen ne peut ignorer cela, à moins d’être un imbécile.

@Nicole Cheverney

Voici les propos exacts tenus par monsieur Attali :

Université participative de 2011, organisée par Ségolène Royal.

 "On s’est bien engagés à faire en sorte que sortir ne soit pas possible... ON a soigneusement oublié d’écrire l’article qui permet de sortir... (rires dans la salle)... c’était pas très démocratique évidemment, mais c’était une grande garantie pour rendre les choses plus difficiles... Parce que si on sort... parce que c’est impossible... mais si... naturellement on peut... Je ne rentre pas là-dedans... c’est très compliqué... c’est très compliqué...« 

Question : pourquoi monsieur ATTALI n’avoue-t-il pas l’existence de l’article 50 du TUE ? qui pourtant figure dans les »dispositions finales« , alors que les rédacteurs ont tout fait pour empêcher le retrait des pays membres qui le désirent ? 

La disposition de l’article 50 qui fut initiée après-coup, ne peut pas, par son amplitude libératoire de ce carcan, plaire aux concepteurs et aux rédacteurs du Traité de Lisbonne. Raison pour laquelle il n’est jamais évoqué.

@Nicole Cheverney
 

 « On s’est bien engagés à faire en sorte que sortir ne soit pas possible... » Attali aurait dû ajouter : « même avec l’article 50 ».

@JL

B’onjour,

Et veuillez m’excuser de la longueur de ma réponse.

Dans un premier temps, je voyais exactement les choses comme vous, or, mon raisonnement sur la question a été infléchi par le fait que la situation mondiale a forcément changé avec la montée en puissance de la Russie, qui joue un rôle fondamental dans les relations internationales. Vous me direz, mais qu’est-ce que cela a à voir avec l’UE et l’article 50. Si l’on appuie notre raisonnement sur les déclarations d’Attali, tout simplement lorsque Attali faisait cette déclaration, c’était un an avant que Hollande soit étu, c’était bien avant que l’imbroglio international lié à la Syrie, prenne le virage qu’il a pris, c’était bien avant que la Russie ait eu un poids important sur le règlement syrien, c’était avant la révolution de Maïdan/Ukraine, et c’était aussi un an avant que l’anti-européisme se développe réellement dans l’opinion publique et que par conséquent, les politiques de casse-sociales qui ont été initiées pendant le quinquennat de Hollande soient devenues trop visibles et intolérables. Alors monsieur Attali, bien sûr jouait sur du velours, et il savait de quoi il parlait, et ne comptait peut-être pas s’en arrêter là, c’est la raison pour laquelle, devant la montée du sentiment anti-UE, la Commission Européenne a renforcé les traités, en verrouillant la sortie de l’UE un peu plus. Sous l’influence des Think tank européistes et atlantistes.

Je n’ai jamais prétendu que l’article 50 est une demande de permission le petit doigt levé, c’est à peu près le contraire, c’est : Vous avez pondu un oeuf qui s’appelle article 50 et maintenant mes amis, nous allons vous le faire avaler de gré ou de force ! Et vous ne pourrez rien y faire, même avec des menaces car un traité international ne peut être dédit par ses signataires, car il est malheureusement pour vous, signataires, trop tard ! Il fallait y penser avant !

Cameron a demandé un référendum, car il n’avait surtout pas imaginé que le peuple anglais irait jusqu’à voter pour le Brexit. Croyez-vous qu’il aurait demandé un référendum, lui l’Atlantiste, s’il avait prévu le coup de Traflagar du peuple anglais ? C’est la raison pour laquelle, il est parti en sifflotant, soit-disant micro ouvert. Chante toujours, ma poule !
Bien sûr que les Anglais n’auraient jamais eu la moindre initiative de ce côté là, si l’UPIK n’avait monté en flèche dans les sondages et gagné à des élections. Le référendum était juste pour contrer les menées de l’UPIK. Et pour Cameron, son calcul était clair, les Anglais sont Atlantistes et le resteront. Bien mal lui en a pris !

Frexit par l’article 50 seraient la conséquence diamétralement opposée de décisions de temporisation pour la sortie, en évoquant des re-négociations qui prendraient autant de temps nécessaire, pour qu’au final un pourrissement de la situation vienne bloquer toute vellétité, car ce ne sont en réalité que des vélléités -de sortie unilatérale de l’UE et le retour à l’indépendance de la France et sa souveraineté.Je n’ai malheureusement pas le temps nécessaire de développer plus en détail ma démarche, mais je vous assure qu’elle est le fruit de mois de réflexion. Comme je l’avais précisé, on n’adhère pas à une solution comme l’article 50 pour faire plaisir à monsieur Asselineau, non, on adhère à un langage raisonnable, pour éviter soit, des atermoiements, soit des conséquences hasardeuses et financières qui nous mèneraient au marasme.

Cordialement.

@Nicole Cheverney
 

@Nicole Cheverney, bonjour

@Richard Schneider

Bonsoir,

JLM et MLP n’ont jamais eu l’intention de sortir de l’UE par l’article 50, ils n’en parlent jamais et évacuent la possibilité, justement par leur silence sur l’existence de cet article. Si Asselineau n’en avait pas fait le pivot de sa campagne, avec le FREXIT, personne n’en connaîtrait son existence. Il faut dire Internet est tout de même un des outils d’information et de média important et nous en voyons tous les jours, les conséquences bénéfiques, le public s’intéresse à la question, ce que l’Oligarchie supporte très mal avec ses méthodes d’infantilisation de l’opinion publique et de manipulation.
Il se trouve que de plus en plus de gens vont s’informer sur place, c’est à dire sur les sites dédiés qui traitent des institutions européennes. Et nous nous rendons compte que ce que dit l’UPR est conforme à la triste réalité de cette institution et son esprit totalitaire.

Je suis beaucoup plus optimiste que vous sur le score de monsieur Asselineau, dont les discours en veille d’élections, sont de plus en plus écoutés et suivis. Il en ment pas, n’édulcore pas la vérité, et surtout nous annonce telles quelles, la situation et son avenir que floutent volontairement les faiseurs de rêves. C’est beau les rêves romantiques, et certains porteurs de rêves les portent manifiquement, certes, mais il se trouve que nous ne sommes plus au XIXe et au XXe siècle, les Français attendent qu’on leur parle en adultes responsables !

Les Grecs aussi rêvaient autour d’un Tsipras ! C’est tout dire.

Je vous souhaite une bonne soirée.

@Fifi Brind_acier
 

@JL
.
« est-ce que vous croyez que l’activation de l’article 50 nous épargnerait « des conséquences hasardeuses et financières qui nous mèneraient au marasme » ? »
.
L’article 50 pour les nuls.
.
1. L’article 50 ne constitue pas un programme politique.
.
2. L’article 50 permet à un peuple de l’UE de retrouver, ni plus ni moins que :
a) la souveraineté politique et monétaire (18 sur les 28 pays)
b) la souveraineté politique (10 pays sur le 28 pays européens)

Remarque : 10 sur le 28 pays de l’UE n’ont pas adapté l’EURO et ils ne veuillent pas l’adopter dans l’avenir !
.
3. Si l’article 50 est engagé par un des pays, comme cela est les cas pour le Royaume Uni, il s’en suivent 2 ans de négociations ... Une fois cette période de négociations est écoulé et si aucun accord est trouvé voire des accords partielles ont été trouvé, le pays demander voulant quitter l’UE peut quand même quitter l’UE dans le respects de traitées.
.
Avez vous lu cet article ?
Il sera une folie de vouloir s’accrocher à l’Euro, c’est l’Euro qui nous mène au marasme !
.
L’idée selon laquelle l’euro aurait échoué est dangereusement naïve. L’euro fait exactement ce que le géniteur des principes de l’euro ( et le 1% des plus riches qui en avaient soutenu le principe) avait prévu et planifié qu’il fasse.
.
L’euro fera vraiment son travail quand la crise aura frappé, expliquât alors Mundell . Le retrait du contrôle du gouvernement sur la monnaie empêchera alors l’utilisation des politiques monétaire et budgétaire keynésiennes par les vilains petits élus pour sortir une nation de la récession.
.
«  L’euro mettra la politique monétaire hors de la portée des hommes politiques », a-t-il dit. « Et sans la politique budgétaire, la seule façon pour les nations pour pouvoir conserver des emplois est la surenchère dans la réduction des règles du commerce. »
.
Ceux qui s’apprêtent à vouloir voter pour le Front de gauche, saches que le Front de gauche soutient toujours l’EURO !!!
.
4. L’article 50 permet de retrouver notre souveraineté mais il ne règle en rien ce qui se passera ensuite, cela dépendra des électeurs, ainsi leur décision pour qui ils vont voter.
Mais la sortie de l’euro permettra de nous débarrasser de ce boulet qui freine nos exportations (car l’EURO est surévalué pour notre économie).
.
La BCE est une des instances de l’UE. Elle est indépendante et na pas de compte à rendre à personne. L’obsession de la BCE est de luter seulement et uniquement contre l’inflation.
.
Hors quand vous lutez contre l’inflation vous le payez en chômage et vise versa !
Il est une folie de luter contre l’inflation quand le chômage bat son plein et pourtant c’est exactement ce que fait la BCE !
Ceci est une raison de plus pour quitter l’Euro
.
5. On ne peut pas sortir de l’Euro sans y sortir de l’UE au part avant. L’adoption de l’Euro est une voie sans issue (à part de faire usage de l’article 50)
.
Le seul et unique parti politique qui propose la sortie de l’UE de l’Euro et de l’OTAN est l’UPR et son président François Asselineau
.
Alors si vous y êtes suicidaire votez donc pour Méléchon, pour MLP, pour Fillion, pour Macron, pour Hamon, pour Lassale, pour Arthaud, etc.
.
Réfléchissez à deux reprises de voter pour un des candidats qui veut rester dans la zone Euro, qui veut renégocier les traitées c’est à dire le TUE et le TFUE, ce qui est impossible !

.

@eau-du-robinet
 

@JL
.
’’Dans le respect des traités’’ : ça veut dire quoi, à votre avis ?
.
Quand un état signe un traité il est tenu à le respecter et de tenir ses engagements !
.
Exemple : Mélenchon propose de violer les traitées (TUE et TFUE) et il exposera ainsi la France à des sanctions financières !
.
Voila ce que cela veut dire : La seule manière de quitter ses 2 traitées, dans le respect de nos partenaires européens, est l’application de l’article 50.
.
Respecter ses partenaires de l’UE nous demande de respecter les traites, c’est à dire, parmi d’autres, les procédures de l’entrée et de la sortie de l’UE prévue dans les traitées.
.
Contrairement à ce que prétendent les pro-UE il n’y rien brutal de vouloir quitter l’UE par l’article 50, bien au contraire, c’est la seule voie légale !
.
Je répète : les décisions que prendront des électeurs durant cette élection présidentielle 2017 auront un impact considérable sur l’avenir des français !
https://www.youtube.com/watch?v=v6tS1m0xJBA
.

@eau-du-robinet
 

@JL
.
« Vous plaisantez ? »
.
Apprenez à lire !
.
L’article 50 est la seule manière de quitter l’UE et l’Euro dans le respects du TUE et du TFUE ainsi en respectent les autres pays de l’UE qui veuillent rester dans cette union ...

@eau-du-robinet