@leypanou Je trouve l’auteur trop « dur » avec FA. À le lire, ce candidat a littéralement « sucé » Donald Trump. Or, tout ce que j’ai vu pour ma part, c’est un Asselineau qui s’était réjouit de l’élection de Trump pour le symbole que ça apportait (le peuple qui ne suit plus les injonctions politico-médiatiques), et qui a toujours émit des réserves quant au Président Américain et à son caractère, mais qui soulignait le fait qu’il voyait ses propos géopolitiques d’un bon oeil.
Par conséquent, je ne vois pas pourquoi il devrait renier son « plaisir » du 9 Novembre. Perso, j’ai jouit ce jour là, pour les raisons dont je parle, et parce qu’en m’étant renseigné sur HRC, j’étais convaincu que son élection signifierait la 3ème GM dans le mois.

Par contre, c’est vrai que FA s’est bien gardé, pendant des mois, de critiquer les actes du Président ; et c’est vrai qu’il aurait pu expliquer, sur LCI le 7 avril, qu’il faisait partie des gens qui avaient été satisfaits de son élection, et donc qu’il fait partie des « tsiprassisés »...

En tout cas, je sais pas, à lire cet article, je pense que je dois faire de la dissonance cognitive... car pour ma part, malgré tout, je trouve que l’élection de Trump est positive. Bien sûr, on peut rien analyser avec des « si »... mais si ça avait été HRC, est-ce qu’Alep aurait été libérée ? N’y aurait il pas eu « à fond de guerre » en Syrie pour faire tomber Bachar ? N’en serait-on pas à l’Iran, à l’heure actuelle ? Voire bien pire, hein... Et puis, même sans ça, Trump a violé le droit international suite à Khan Cheikoun, mais si ça avait été HRC qui avait « vécu ce FF » (paske bon... ça m’apparait évident que c’en est un ?) il y aurait peut-être eu autre chose qu’un envoi de 59 Tomahawk sur une base vide ?

Bref, jsuis pas dans leur tête, ptet que j’suis un gros naïf, et que dans quelques mois je chialerai, qui sait. J’espère, dans tous les cas, que Trump n’est pas celui que vous pensez, même si vous avez de solides arguments, j’en conviens.