@Deepnofin

Bonjour.

Merci pour votre commentaire détaillé. Où avez-vous pris cependant que j’aie écrit que François Asselineau ait « littéralement sucé Donald Trump » ? Pas du tout. Ce que je reproche au patron de l’UPR est d’avoir enfreint la charte fondatrice de son parti en se réjouissant de l’élection d’un milliardaire politiquement situé aux antipodes de cette gauche qu’il prétend rassembler avec la droite, et d’avoir au surplus, en cette occasion, délibérément menti aux Français - j’espère disposer dans les semaines qui viennent du temps nécessaire à la rédaction d’un article qui abordera ce problème parmi d’autres - en affirmant et réaffirmant par la suite que l’élection de Trump sonnait le réveil des peuples quand il savait pertinemment qu’elle n’était due qu’au mode particulier de l’élection présidentielle US (suffrage universel indirect) et que le taux d’abstention avait atteint un nouveau record lors de la dernière édition de cette élection. Ce n’est pas beau de mentir, surtout quand on a pour devise de toujours dire la vérité à ses concitoyens. Et si l’on a menti de la sorte, pourquoi ne mentirait-on pas aussi sur tout le reste ? Autre exemple : la victoire de Tsipras, fin janvier 2015, a montré que les médias dominants sont capables de faire élire dans un pays en crise un candidat relativement novice à condition de le présenter partout comme le farouche ennemi de l’oligarchie. C’est également ce qui a été fait avec Donald Trump, autre candidat relativement novice présenté comme la bête noire de l’oligarchie. Le parallèle est frappant. Pour l’hyperclasse l’important était en définitive que l’un de ses laquais monte sur le trône, Tsipras ou Samaras en Grèce, Trump ou Clinton aux USA. Pourquoi Asselineau a-t-il dénoncé très tôt l’imposteur Tsipras faussement de gauche et si tard l’imposteur Trump vraiment de droite ? Déclarer comme l’a fait Asselineau que désormais les peuples se sont affranchis des grands médias était un autre mensonge, à tout le moins une grave erreur d’appréciation : le peuple états-unien a malheureusement voté majoritairement comme le lui avaient recommandé les organes de l’oligarchie, c’est-à-dire en faveur de madame Clinton ; et à présent, si l’UPR connaît un taux de croissance extraordinaire, c’est surtout depuis que son chef est invité par les chaînes de télévision et les stations de radio d’ampleur nationale.

J’estime qu’il faut être à la fois reconnaissant envers François Asselineau et ses collaborateurs bénévoles de nous donner bientôt peut-être l’occasion de sortir du piège européiste (si Asselineau est élu et s’il tient parole, ce qui n’est aucunement sûr à un tel niveau de responsabilité et de contraintes), et d’autant plus intransigeant quant à la véracité de ses affirmations. Je soutiens que sa satisfaction à l’égard de la victoire de Donald Trump et ses mensonges au sujet du réveil des peuples risquent de lui avoir aliéné un grand nombre d’électeurs sans qu’il s’en soit rendu compte, grisé par le succès populaire de son parti et de ses meetings. Or, s’il échoue en 2017, il n’est pas certain qu’il puisse se représenter cinq ans plus tard. C’est long cinq ans et qui sait où nous en serons ? Le processus de fédéralisation de l’Europe non russe qui s’est accéléré au cours des derniers mois sous le prétexte d’un prétendu antagonisme entre les USA de Trump et l’Union européenne de Juncker et Draghi aura-t-il été mené à son terme ? Dans l’hypothèse de l’instauration d’une élection présidentielle européenne, que deviendraient François Asselineau et l’UPR s’ils se retrouvaient noyés dans un océan électoral comptant plusieurs centaines de millions de citoyens en âge de voter ? C’en serait fini des patriotes de tous bords et de toutes les nationalités, ainsi que des rares vestiges de progrès social au sein de l’Union.

Quant aux spéculations sur ce qu’aurait fait une Hillary Clinton parvenue au faîte du pouvoir, cela ne présente guère d’intérêt à mes yeux. Ce qui compte, c’est ce que fait Trump, et cela ressemble furieusement à ce que l’on pouvait redouter que la goule cynique fît.