ous ceux qui voteront blanc ou nul, il faut bien qu’ils sachent que leur choix passera à la trappe et sera réparti de façon équitable entre les deux candidats, de manière à gonfler artificiellement leur légitimité. Qui ne dit mot consent... Et l’abstention reste un marqueur fort dans les résultats.

Je commencerai juste à vous faire une petite remarque pour vous éviter de dire des conneries après lecture de ce qui va suivre. D’après vous, que va t’il advenir du non vote des abstentionnistes ? Il passe aussi à la trappe. Vous dites que le taux élevé sera la marque du refus des candidats, sauf que c’est la fonction première du vote blanc !

Non, le vote blanc ne peut être attribué équitablement à l’un et à l’autre, puisqu’il signifie le fait de vouloir aucun des candidats. Vous cogitez à l’envers !

Par contre, l’abstention est, elle, divisée équitablement entre l’un et l’autre, ceci, parce qu’on ne peut savoir les véritables motivations des abstentionnistes. Cela peut aller du « je m’en fous, peu importe » ou m’enfoutilsme, du « on peut rien y faire » ou fatalisme, à la personne qui est malade, est en vacance, a la flemme ou a oublié d’aller voter. Donc, où le vote contestataire est noyé dans la nasse des autres motivations et donc, où on répartit équitablement les votes.

Par contre, le vote blanc a un seul motif, le refus des deux candidats. D’ailleurs, s’il s’agissait de les répartir équitablement, le vote blanc serait un vote exprimé depuis longtemps, mais comme il suffit de s’abstenir d’aller voter pour répartir équitablement le vote, cela ferait double emploi.

bref, votre cogitation est de type shadokien... Absurde !!!

Mais nous vivons une époque où cogiter en mode shadok est la norme... Et après cela, vous voudriez changer quoi que ce soit ? Sachez que ceux qui vous detestez et voulez combattre, cogitent toujours de manière logique, mais s’adresseront toujours à vous en mode shadok pour mieux vous manipuler.

ce qu’ils arrivent à faire très bien.... !