• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Onecinikiou

sur Macron - Le Pen : Et maintenant, que fait-on ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Onecinikiou 28 avril 2017 14:30

@Hervé Hum


Tout ce que vous me dites, c’est que tant que MLP ne se déclarera pas communiste, vous ne voterez pas pour elle. Oui soit, elle n’est pas prête de se revendiquer communiste, remarquez heureusement, les expériences communistes et leur cortège d’innombrables morts incitent à ne pas vouloir s’y référer.

D’autre part je ne vois pas comment s’attaquer au capital financier, aux multinationales, sans s’attaquer au cadre légal qui a permis l’extension de la logique du profit, que l’on nomme usuellement « mondialisation économique et financière ». A cet égard votre discours c’est de la branlette intellectuelle typique du gauchiste qui ne comprend à sa rationalité et logique intrinsèque. 

En préalable j’affirme que la mondialisation n’a pas eu pour but premier l’amélioration des conditions de vie des travailleurs du tiers-monde, car cela reviendrait à reconnaitre aux puissances actionnariales et financières un objectif philanthropique qui est une révoltante vue de l’esprit. 

Bien évidemment le but était l’optimisation du rendement du capital, ce qui explique très largement d’ailleurs le creusement considérable des inégalités (revenus et patrimoines) dans le monde, entre les pays et à l’intérieur même des pays, entre les différentes couches sociales. Une seule de ces couches en réalité, le centile supérieur, soit les seuls véritables gagnants de la mondialisation, profitant à l’exclusive de toutes les autres de ses effets vicieux et dysfonctionnels.


Une concentration du capital permise précisément par les décisions politiques prises ces dernières décennies qui ont visé à démanteler méthodiquement les législations nationales et internationales qui permettaient jusqu’alors de contenir les aspirations d’une cupidité sans borne d’une oligarchie apatride et transnationale en devenir.

Il convient à cet égard de rappeler combien les socialistes français, sous Mitterrand et même après, comme pour donner des gages aux libéraux qui alors avaient pris le pouvoir aux USA et en GB, ont été non seulement les pionniers mais les fers de lance de la dérégulation financière qui a justement permis l’extension de cette logique du profit à l’échelle mondiale :




Comme il ont été les fers der lance dans l’intégration européiste à marche forcée, et qui va de pairs. Tous les grands Traités sans exception (hormis le dernier de 2005 mais auxquels ils ont tout de même apporté leur concours en trahissant à cette occasion le vote de Français) ont été signés et ratifiés sous des gouvernements et majorités socialistes. Leur responsabilité à cet égard est historique. 

Tout cela pour dire que c’est seulement en luttant, et en l’occurence en rompant, avec les vecteurs de la mondialisation que l’on pourra modifier efficacement et durablement les termes du rapport de force Capital-Travail.

Quelques pistes non exhaustives, intégralement reprises dans le programme économico-politique de MLP, ce qui ruine votre pseudo-démonstration : 

- Réinstauration de mesures protectionnistes afin d’enrayer le libre-échange et stopper l’hémorragie industrielle hexagonale, 
- Sortie de l’euro, qui est une monnaie de spéculation et un facteur d’aggravation de la crise systémique, et dont l’existence justifie structurellement les politiques d’austérité, 
- Arrêt des flux migratoires, ces deniers servant d’armée de réserve du capitalisme dans une optique de compression supplémentaire de la masse salariale, et de détruire la conscience de classe, 
- Réintroduction des contrôle des changes, afin d’annihiler par la loi le chantage aux délocalisations ou à l’évasion fiscale opéré par la puissance financière et actionnariale. 

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès