• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de PiXels

sur Cauchemar électoral. Macron-Le Pen : se dégager de la manipulation


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PiXels PiXels 2 mai 2017 11:06

   .../...



Je vais néanmoins tenter de résumer.

Affirmer...

« Afin de déterminer la part d’élection et la part de tirage au sort, le plus sage (et le plus démocratique) sera de s’en remettre à la souveraineté populaire. »

tient soit de lacunes dans la compréhension, soit de la participation à la « mauvaise foi » de la « proposition ».

J-L Mélenchon a peut-être raison de considérer que « le peuple » n’est pas encore suffisamment « éduqué » pour envisager dès à présent une « vraie démocratie ».
Et bien évidemment il lui est totalement interdit de l’exprimer aussi abruptement.
Je ne lui fais donc pas un procès d’intention (vous voyez je m’efforce de réfléchir et de « lire entre les lignes » et comprendre les « non-dits »)

Cette précision apportée, je vous demande de comprendre que vouloir faire croire à un aspect « démocratique » du mode de désignation des constituants (que je connaissais, vos liens étaient inutiles) est une « arnaque intellectuelle »... à laquelle ne se sont pas laissés prendre ceux qui ont « approfondi » la réflexion. (et donc ceux dont les voix à mon avis ont manqué à l’arrivée)

Parlez autour de vous du « concept » du tirage au sort et vous comprendrez vite la difficulté qu’il y a à combattre deux siècles de « bourrage de crane » (votre commentaire sur lequel j’ai réagi au départ de cette conversation en est d’ailleurs la preuve).
Il est très compliqué de déconstruire les « habitus » (cf P. Bourdieu) et toutes les « fausses vérités » qui nous ont été inculquées dès notre plus tendre enfance et qui nous sont rabâchées à longueur de temps par médias/cinéma/littérature/etc. 

Il est évident qu’en fonction du niveau de conscientisation actuel dans la formule proposée, les « tirés au sort » ne dépasseront pas au mieux 2 ou 3%§
(c’est un peu la même arnaque que le « suffrage universel » qui laisse croire aux « citoyens » qu’ils « choisissent » mais qui a TOUJOURS amené au pouvoir un défenseur de l’oligarchie)

Quant à la règle censée éviter les « conflits d’intérêts » (pour faire simple)... laissez-moi rigoler.
Il existe mille façons de la « contourner » et il faut être bien naïf pour ne pas le comprendre.
Imaginez par exemple quelle solutions vont trouver (ça existe déjà) nos chers parlementaires pour contourner une loi visant à leur interdire (histoire de rassurer la populace étonnée de découvrir que ceux qui sont sensés défendre ses intérêtss’en mettent au contraire plein les fouilles) l’embauche de leur famille comme « attaché parlementaire ».
Compliqué ?
X embauche dans la famille Y... et Y dans la famille X !

« L’élection » favorise TOUJOURS les plus riches (mieux éduqués, s’exprimant mieux, disposant de « réseaux », plus de « temps libre » à consacrer à la « politique », etc.

Et puis au-delà du déficit de « diversité » le système électif, contrairement au « tirage au sort » ne résout en rien le problème de la corruption..

Mais j’ai déjà été très (trop ?) long...

Bonne journée à vous.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès