Bonne analyse mais
qui occulte le fait que l’UE n’empêche pas une meilleure répartition
de l’impôt direct selon les revenus.
Or c’est
principalement parce que les riches ne paient pas légalement assez
d’impôts ( cinq tranches seulement) et peuvent pour le plupart
frauder massivement du fait du faible nombre d’enquêteurs des
impôts, que le budget de l’État est en déficit et qu’il doit
emprunter pour maintenir assez de services publics afin d’éviter une
immense révolte populaire. Laquelle se traduirait par une révolution
par les urnes amplifiant le succès de la FI.
Cette situation est
une volonté des gouvernements depuis Pompidou, le banquier, qui a
fait passer une loi Giscard en 1973 interdisant à la Banque de
France de prêter directement à l’État. C’était bien avant les
traités européens et aucun gouvernement « socialiste » n’a
envisagé de l’abroger !
Le mécanisme
catastrophique était déjà en place avant d’être conforté par les règlements de l’UE.
Mais naturellement,
ce système ne peut durer éternellement, que ce soit en France comme
dans une majorité de pays d’Europe et aux USA, bien qu’il soit
sauvegardé provisoirement avec l’émission de monnaie sans rapport
avec les richesses produites. Lequel est accaparé par ceux qui ont
déjà trop d’argent au détriment des besoins de l’activité réelle.
On reproduit ici le système de Law ou des assignats avec banqueroute
inévitable, programmée.
La même politique
d’expédients avait été suivie avant 1789, avec des privilégiés
vivant au-dessus des moyens du pays. On connaît son résultat ...
Macron veut
amplifier ce mécanisme en supprimant l’ISF sur les avoirs financiers
des super-riches.
VOTONS ACTIVEMENT
ANTI-MACRON !
C’est notre ennemi le plus puissant potentiellement.