• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Fanny

sur Les présidentielles 2017 : une question de souveraineté nationale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fanny 2 mai 2017 13:13

@rogal

OK mais si un peuple cède des pans entiers de sa souveraineté à un autre Etat plus fort, il n’est plus indépendant.

Il y a donc bien une relation étroite, directe entre souveraineté et indépendance.

Parts de souveraineté déléguées => perte de l’indépendance afférente.

Si un peuple peut, à tout moment, retirer sa délégation de parts de souveraineté à une instance nationale ou internationale (cf. de Gaulle et l’OTAN), on peut considérer qu’il conserve sa souveraineté au sens ultime.

Donc perte de l’indépendance par transfert de parts de souveraineté n’entraine pas perte totale, ultime de la souveraineté.

Dans le monde réel, on constate qu’il est très difficile de reconquérir des parts de souveraineté, et donc d’indépendance, quand on les a déléguées. Il y faut un dirigeant exceptionnel (de Gaulle) ou un peuple d’exception (GB : Brexit).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès