@Pie 3,14

Non, Meyssan n’invente pas 90% de ce qu’il écrit, ni même une majorité de ce qu’il écrit. Cela, ça concerne plutôt ses détracteurs des médias mainstreams, qui inventent quasiment tout au sujet de la Syrie, de la Libye, de l’Irak, du 11-9 oui, comme ils l’ont fait au sujet aussi de l’assassinat de JFK, de Boulin, de AZF et de tant d’autres choses etc... etc... Il a parfois fait des erreurs, mais toujours dans une proportion bien moindre que ceux qui l’attaquent. Même si L’effroyable imposture en comportait beaucoup (notamment le missile sur le Pentagone) et était trop précipitée, incluait des affirmations basées sur des sources non nommées et non recoupées. Mais attention, qu’un simple missile de croisière (ou même comme il l’envisageait de simples explosifs dans les murs ou un camion) ne fasse pas l’affaire ne change rien au fait que ses remarques au sujet des anomalies de la façade n’ont jamais été réfutées.

Les attaques du Bataclan et de Charlie-Hebdo, des manipulations des services secrets français et autres, oui, il y a plein de raisons de le croire, et Meyssan n’y est pour rien (son travail est secondaire sur ces affaires). Il n’y a pas que des failles dans la version officielle du 11-9, elle est perclue d’erreurs et d’absurdités. Sinon, pour les partisans de Mélenchon, je rappelerai que ce dernier a soutenu l’intervention en Libye et a récidivé en Syrie, il a peut-être infléchi ensuite son discours mais tardivement, et il reste bien timoré par rapport à Asselineau ou même Dupont-Aignan. Il est du genre à hurler avec les loups de la bien-pensance parce qu’il est plus facile d’aller dans le sens du vent, et à ne pas retenir bien les leçons. Sur l’affaire Lafarge, son discours veille à ne pas trop s’écarter de la doxa officielle. Pour ne pas choquer  ? Dans ces conditions, pourquoi aurait-on besoin d’un tel président qui veille à ne pas affaroucher la bonne conscience d’un public endormi ?