@Fifi Brind_acier
.
Vous avez besoin d’une petite « explication de texte ».
OK
Le « vote utile » (au 1er tour) , c’est quand des électeurs ne votent pas pour le candidat qui se rapproche le plus de leurs « convictions » parce qu’ils SAVENT qu’il n’a AUCUNE chance de passer le premier tour mais privilégient un autre candidat un peu plus éloigné de leur « idéal » mais présentant l’avantage d’être potentiellement « éligible »
Je passe mon temps à tenter de vous expliquer que ce sont PRIORITAIREMENT les « règles » de ce « jeu » qu’il faut « revoir » parce que les « dés sont pipés » ! ( ce qui explique -en partie - que votre idole ait réalisé un magnifique 0,92% )
Mais vous, la tête dans le guidon, persistez à répondre (vous ne savez faire que ça) que « la cause des causes » c’est l’UE !
Le « vote utile » est une des « dérives » logiques du « concept » .. « »suffrage universel« .
Et si »vote utile« il y avait, c’est pour ... (ne vous déplaise) Mélenchon (le seul à proposer une version - imparfaite - de »Frexit« mais susceptible de franchir le cap du premier tour.
Ce n’est pas moi qui ai inventé ce »piège à cons« (et je ne cesse de le dénoncer).
Mais vous passez votre temps à le défendre (... et à vous plaindre des résultats inéluctables qu’il provoque)
Soit vous êtes »POUR« ce jeu de dupe et alors vous votez »utile« .
Soit vous êtes »contre« .. et alors vous le combattez.
Nous avons été nombreux à tenter de vous expliquer qu’à vouloir ménager la chèvre et le choux...
Ou plus exactement à privilégier »deux pigeons qui volent« à »un dans l’assiette«
ou à rejouer ...
LE HÉRON de La Fontaine
»Ne soyons pas si difficiles :
Les plus accommodants ce sont les plus habiles :
On hasarde de perdre en voulant trop gagner.
Gardez-vous de rien dédaigner ;
Surtout quand vous avez à peu près votre compte.«
Résultat : Asselineau = 0,92%
Mais vous en tirez la conclusion que ce sont les autres »votes utiles" qui se sont trompés de cible.
Je ne peux malheureusement rien pour vous !