A ceux qui n’ont plus le droit de se plaindre de notre nouveau président
A tous ceux qui ont mangé leur chapeau, renié leurs convictions , mis leur idéal au rencart et ont voté MACRON.
Tout s'est joué au premier tour, si 41% n'avaient pas voté MACRON par défaut alors qu'ils ne pouvaient évoquer aucun risque ni avoir l'excuse da faire barrage, et que dans les autres partis les votes par défaut évoluaient entre 15% et 22%.
Macron n'aurait jamais été présent au deuxième tour donc président
le duel eut été différent.
Surement Mélenchon Marine Le Pen.
Ces 20% de votes supplémentaires par défaut injustifiables qui se sont reportés sur Macron ont tué l'élection.
Au second tour rebelote, ils ont réussi à faire de la victoire de Macron un triomphe inutile.
Alors quel droit à contester ont-ils aujourd'hui ?
Expliquez moi, au premier tour 58% de votes de conviction pour MACRON
Entre 78% et 84% de votes de conviction pour les autres candidats.
Où est l'erreur ? où est la manipulation ?
Les Français regardent la télévision 4H00 par jour,
Ceci explique peut être cela, leur influençabilité vis à vis de la publicité que ce soit pour un produit vaisselle ou un Président de la République a joué.
Ceux qui ont voté Macron ne peuvent pas se contredire sans cesse ? abandonner leurs convictions en votant Macron et trahir en désavouant au bout de quelques jours celui pour qui ils ont voté.
Silence dans les rangs, attendez au moins que Macron lui, trahisse son programme comme Hollande l'avait fait, alors là vous pourrez arguer du fait qu'il n'a pas appliqué le programme pour lequel vous aviez voté et descendre dans la rue manifester, ce sera justifiable, pas maintenant, pas vous, laissez la place à ceux qui ont eu le courage et la lucidité de ne pas voter Macron.
Les girouettes commencent à faire grincer des dents.
On commence par le bal des faux culs des partis politiques et de leurs encartés ou partisans.
Les Vallsistes.
Valls en tête, de trahisons en trahisons, de compromissions en compromissions, on le retrouve demandant asile à Macron debout sur le cadavre encore chaud du PS, entraînant avec lui ses fidèles.
Les 51% Fillonistes qui ont voté Macron. Dès les résultats, messire Fillon qui a été étripé, calomnié, lynché par le pouvoir qui a mis en place Macron demande à ses électeurs de voter pour ses tortionnaires.
Revirement mystère, nombre de ses partisans ont avalé leur carte LR
Les 54% de Mélenchonistes
Qui à des années lumières du programme Macrollande sont allés voter Macron, Pour le lendemain déclarer derrière Mélenchon que la principale opposition à Macron ce serait eux. Où est la logique ?
Les 80% des partisans de Hamon
Cocufiés par le pouvoir, sacrifiés à l'hôtel du Macronisme et qui se sont rués en masse le bulletin macron à la main.
Les pourcentages si élévés de votes par défaut sont injustifiables. Si, ils avaient été au niveau de tous les autres partis, la donne eut été différente.
Je persiste et signe, le matraquage des médias en est le moteur.
Tous les Syndicats de toutes sortes qui ont appelé à voter Macron comme FO, UNSA ,ALLIAN CE, des comités CGT, etc, ou appeler à ''faire barrage'' position plus équivoque, mais identique.
Le MEDEF par la voix de Pierre GATTAZ, et là on comprend pourquoi.
C'est quand le MEDEF vote la main dans la main avec le PC que cela devient burlesque. On ne sait plus si l'on doit en rire ou en pleurer.
Normalement si on ne marchait pas sur la tête si on était conséquent, si on ne s 'asseyait pas sur ses convictions, comme sur un coussin péteur, pour faire marrer sur des choses graves, il faudrait que ceux qui ont voté Macron donnent une majorité à celui qu'il ont fait élire NON ?
Eh bien ce n'est pas leur volonté, ils veulent avoir une majorité de députés dans un seul but, entrer en cohabitation si possible, et créer un foutoir dès le départ pour que le candidat qu'ils ont élu ne puisse appliquer son programme. Est ce logique ?
Ajouter le bordel institutionnel, au désastre économique, aux problèmes de sécurité, aux problèmes sociétaux, n'est pas irresponsable ?.
Certains ont décidé le lendemain de l'élection après avoir voté et fait voter Macron de contester dans la rue et dans la violence, les mesures du président pour lequel certains venaient de voter.
Le jour d'après
les manifestations ont commencé le jour d'après, le Front Social a ouvert le bal, composé de militants de base, CGT, SUDPTT92, UNEF, SUD EDUCATION, CNT DAL et d'autres.
''Macron on aura ta peau'' sur les banderoles, de belles journées en perspectives.
Alors tous ceux qui ont appelé à Voter Macron, ou demandé à faire barrage au FN ce qui revient au même, en moins franc, vont maintenant déclarer la guerre à Macron ?
La politicaillerie nous a tourneboulé l'esprit, Machiavel nous a contaminé.
Allons nous être aussi retors et pervers que ceux qui nous gouvernent ?
Ils nous ont déjà fait le coup avec Hollande ça suffit !
A la fin du quinquenat c'est marrant plus personne n'avouait avoir voté Hollande. Honteux et lâches, et ils recommencent pour Hollande bis.
Quand demain certains de ceux que je viens de citer diront
''mais je n'ai pas voulu çà''
permettez que je leur rie au nez.
Si vous avez voté MACRON , assumez, laissez le gouverner, ne vous plaignez pas des problèmes dont vous êtes la cause.
230 réactions à cet article
-
-
@rogal
Bonjour,
Premier de la liste
J’ai vu ça ce matin l’expert en traitrises qui se plaint qu’on l’ait trahi.
Cela s’appelle l’arroseur arrosé.
cette situation me réjouit . -
@moderatus
Oui je suis d’accord avec vous, ça lui apprendra à cet opportuniste !
Et que les portes de la mairie de Pau se referment sur son clapet !
-
@rogal
« Bayrou, premier cocu de France. »
En dépassant à 15 ans un tabou et la limite même que prescrit le tabou, Macron a trouvé un passage pour le reste de sa vie : la conviction que tout était permis.
Bayrou n’est pas le premier cocu de ce garçon, et il y en aura d’autres !
-
@Jeussey de Sourcesûre
’Bayrou n’est pas le premier cocu de ce garçon, et il y en aura d’autres !’Macron a en effet la conviction que tout EST permis pour lui, comme par exemple de faire la couverture de ’’Garçon’’, un magazine gay tout en étant élu président de la république, on rêve ! (ne rêvez pas trop quand même les filles, le corps n’est pas le bon), selon le directeur de la publication il s’agit d’un photoshopage, la tête du président sur le corps d’un culturiste ; ni plus ni moins que l’évocation concrète du mythique Supermacron ;
-
@Arcane
« Sois toujours la première version de toi même et non la seconde version de quelqu’un d’autre »
-
@Arcane
Il y avait pourtant un choix très clair entre le candidat de l’oligarchie esclavagiste mondialisante et la candidate qui , certes, a hérité de son père la faction fascistoïde intrinsèque à tout groupe humain, mais qui proposait la prise en compte du vote blanc, des référendums sur tous les sujets importants et le Référendum d’Initiative Populaire...La grande majorité des Français sont intoxiqués par les médias-Système et ont obligé MLP à choisir la démagogie sur le sujet central de l’Union Européenne. Elle récolte 34%...Asselineau a choisi de dire la vérité aux Français et récolte 1% !Pourtant, au FN, on est parfaitement conscient de l’impossibilité de changer l’Union Européenne... La preuve dans cette video :Déclaration de Marion MLP en Russie, à la fin de l’année dernière -
@Piere CHALORY
« ne rêvez pas trop quand même les filles, »Pourquoi « les filles » ?Puisque, comme vous le soulignez, ce n’est pas àelles que s’adresse ce message supra-liminal ! -
@Jeussey de Sourcesûre
Je ne voulais pas trop en rajouter, (mais au point où on en est...) je me suis donc contenté de mettre filles en italique, qui veut dire à peu près ; fille entre guillemets...ça n’a rien de drôle je l’avoue, mais vieux vaut en rire qu’en pleurer, vu ce qui nous attend... -
@Arcane
si, au 2ème tour, il semble que la france ait été binaire, sur injonction de la propagande diabolisante que vous avez également subi (sans doute depuis votre enfance) -
@Durand
Asselineau Président par obligation en septembre prochain ! -
@rogal
Qu’est-ce qu’on rigole .....
Dans l’c.. lulu dans l’c.. !
Et idem pour le Valls ....
-
@moderatus
Bonjour,
Je crois qu’il y a dans ces incohérences, une lame de fond, que Macron a su habilement utiliser. Les Français n’ont plus confiance, ni dans la Gauche, ni dans la Droite, qui ont assuré l’alternance depuis 40 ans, avec des résultats de pire en pire.La Gauche a trahi le peuple au profit de l’ Europe.
La Droite a trahi la Nation au profit de la mondialisation.Macron a été propulsé pour « faire le ménage » dans la classe politique.
« La destruction de la classe politique dirigeante a commencé »
-
@Durand
Si Asselineau avait disposé pendant 10 ans des milliers d’heures dans les médias du FN, c’est le FN qui serait à 1% !Le FN n’a pas vocation à gouverner, mais à pourrir les débats et à faire élire le candidat des 1%.
-
@Fifi Brind_acier
Tenez, petit cadeau, je l’ai déjà montré à Durand et Louve.
-
@Fifi Brind_acier
Bonsoir Fifi,
Heureux de vous voir parmi nous.
Je voulais saluer à ma façon tous les malins qui ont voté Macron par « défaut ».
Se laisser manipuler de cette manière de cette manière , c’est incroyable
41% de vote Macron par défaut alors que la moyenne est de 20% pour ce type de vote.
Bravo les MERDIAS.
Le pire c’est qu’il vont remettre cela pour les législatives.
Un mois de propagande pro Macron.
Je vais laisser la télé éteinte.
-
@moderatus
J’ai bien compris votre intention, mais les Français sont manipulés par les médias, on peut en vouloir à ceux qui tirent les ficelles de la propagande, pas aux victimes. Macron a été d’une discrétion de violette sur le programme réel qu’il allait appliquer, et les médias l’ont présenté comme le « sauveur du Printemps », jeune, dynamique, renouveau toussa, toussa...
« Natacha Polony : Circulez, ya rien à voir ! » -
@rogal
J’ai mal compris, c’est Bayrou ou Bayzou ? -
@Fifi Brind_acier
Mes intentions sont doubles
Dire à ceux qui ont laissé leurs convictions au vestiaires pour de multiples raisons pas très logiques, qu’il ont fait fausse route et qu si macron est président c’est parce que 41% des gens qui ont voté pour lui l’on fait par Défaut ce pourcentage étant tout à fait anormal.
Que maintenant il y a les législatives et il ne faut pas reproduire les mêmes erreurs.
Fifi, l’ennemi Number One ,c’est Macron, il ne faut pas se tromper de cible.
le plus grand pouvoir de nuisance, c’est lui qui le détient. -
@Arcane il fallait voter nul et ne pas tomber dans ce piege
-
@Jeussey de SourcesûreTissu de conneries... En France, la majorité sexuelle (l’aptitude à consentir) est à quinze ans, justement. Arrêtez de tout mélanger. Macron (pour qui j’ai voté aux deux tours) sera le pire président de la Ve République. L’ennui, c’est que tous les autres auraient été encore plus désastreux. Cela dit, sa vie privée n’a rien à voir avec ça. Contrairement aux USA, nous ne l’utilisons pas pour démolir les gens, et c’est tout à notre honneur. -
@Durand
Asselineau à fait 1% vous pouvez retourner la chose comme vous voulez ca reste 1%Et non il n’a pas dis « LA verité » il a dis « Sa vérité » et a priori et n’a réussi a convaincre grand monde. -
@Rygar
Ok c’est bien, vous êtes un anarchiste vous !??
Et oui SA vérité est que ..................pfff et pourquoi je m’emmerde !
-
@Rygar
L’UPR a été censurée pendant 10 ans, vous avez protesté ?
Asselineau n’a eu que 15 jours pour s’adresser aux électeurs.
Pendant 10 ans, sans médias, de 1973 à 1983, le FN a fait moins de 1%. Merci de vous en souvenir ! Et Macron bénéficié d’une promotion éhontée par les médias pendant 1 an 1/2.Pourtant vous avez toujours des blogueurs qui continuent à croire aux programmes « miraculeux » de certains Partis politiques...
-
@Fifi Brind_acier
Et si Cheminade, Poutou , Lassalle ..... avaient disposé des milliers d’heures ...ect....Et si la propagande honteuse ( DE MEMOIRE je n’ai jamais une propagande et une partialité pareilles )au 1er tour VOTE UTILE , et entre les 2 tours FAIRE BARRAGE n’avait pas eu lieu ...et si ........ET SI ASSELINEAU etait arrivé à 20% et bien tous LES MEDIAS l’auraient traité de COMPLOTISTE ET L’ AURAIENT DESCENDU EN FLECHE ....et le 11/9 ,et Poutine , et Assad et la CIA ....ect ....Le VRAI PROBLEME C’ EST LE SYSTEME MEDIATIQUE QUI EST ENTRE LES MAINS DES BANQUES ......C’est là qu’on voit que internet et tous ses medias « alternatifs » ne sont pas près de supplanter laSACRO-SAINTE TELE... -
@damocles
L’autre problème d’Asselineau, se sont tous eux qui sont d’accord sur la sortie de l’ UE, et qui au lieu de voter pour lui, ont voté « utile » , comme les médias le conseillaient !
La définition d’un candidat sérieux c’est qu’il ne propose pas le Frexit !!
Les 5 candidats sérieux ne proposaient pas le Frexit, quel heureux hasard !Il va falloir faire comprendre aux électeurs qu’au 1e tour on choisit selon ses convictions, sinon, on finit par se faire avoir, le vote utile s’est terminé par Macron, le candidat de l’oligarchie.
-
@Fifi Brind_acier
F Asselineau s’est trompé en faisant appel à l’intelligence des gens la preuve c’est 1% de suffrage
c’est d’ailleurs pour ça que les publicitaires vendent tant de produits pourris en habillant la communication avec une belle femme dénudé ou une histoire au roman à l’eau de rose
Ils ont vendu Macron à la ménagère et son bonhomme comme la banque avec l’argent à partir de rien
On vit dans une époque compliqué en réalité la France perd à cause de ses électeurs qui sont à la ramasse Croyez vous qu’ils soient au courant que même une éboueur pourrait prendre la place de Macron tant son rôle est insignifiant face au pouvoir de Bruxelles sur la puissance public française
d’ailleurs n’a t’on pas entendu outre atlantique dire que la France devrait supprimer la présidence de la république -
@damocles
« C’est là qu’on voit que internet et tous ses medias « alternatifs » ne sont pas près de supplanter la
SACRO-SAINTE TELE... »Exact, les médias alternatifs montent régulièrement, mais ne peuvent supplanter pour l’instant l’IDIOVISUEL
4 Heures de télévision en moyenne par jpur, çà vous abrutit un citoyen Lambda sans problème.
Saurons nous supporter cette lessiveuse ?
Il faut toujours avoir le courage de ses propres idées et ne pas craindre ses conséquences, parce que l’homme est libre uniquement quand il peut exprimer sa propre pensée , sans se plier aux conditionnements.
Charlie CHAPLIN
-
@damocles
après ses « helpers » micron a lâché ses moinsseurs ....MAIS où sont leurs ARGUMENTS ??? -
@damocles
Bizarre ,sur agoravoxTV , ONFRAY dit à peu pres la même chose que moi ,à propos de la CAMPAGNE HONTEUSE , et du personnage MICRON MARIONNETTE de la FINANCE.... -
@damocles
Dites vous une chose : si vous avez pensé à quelque chose en particulier et que ça vous semble inédit, revenez sur terre, d’autres personnes ont surement pensé la même chose que vous.
Vous n’êtes pas seul vous savez, et puis prendre l’exemple de Onfray...... il y a aussi Chouard qui est dans la même vision des choses. Il y a aussi un couple qui s’affichent régulièrement mettant en avant des faits à peu près identiques.
Bref, rappelez vous que nous sommes plus de 7 milliard d’être humains, il y a donc forcément une chance que vos idées convergent avec d’autres.
-
@Remosra
Si j’ai ecrit ce post ,ce n’est evidemment pas parceque je me prends pour un grand penseur visionnaire et directeur de conscience ,mais simplement pour repondre aux « moinsseurs » qui n’argumentent pas parcequ’ en fait ils n’ont pas d’arguments valables pour contrer l’evidence... -
@damocles
Ok, cependant je ne sais toujours pas ce qu’est un moinsseur !?
-
Vote contre LePen aux présidentielles.
Vote contre Macron aux législatives.
A quand un candidat pour qui on veux voter ?
-
@devphil
quand le groupe Bilerberg aura fait faillite : bon courage ! -
@devphil
Ce qui est incompréhensible c’est le pourcentage des votes par défaut de MACRON. est le double de celui des autre, regardez le tableau. autres, au premier tout.
La logique aurait voulu qu’il ne soit pas au second tour.
Donc ceux qui n’ont pas respecté leurs convictions sont responsables de ce résultat
On aurait du avoir un duel FN Mélenchon.
Il vaut mieux un NON prononcé par conviction qu’un OUI prononcé par le simple plaisir de plaire, ou pire pour éviter des ennuis.
Mahatma GANDHI
-
@devphil
.“La droite a gagné les élections. La gauche a gagné les élections. Quand est-ce que ce sera la France qui gagnera les élections ? ”« Si voter servait à quelque chose, y a longtemps que ce serait interdit ! »Coluche -
@moderatus
Un duel Melenchon Lepen aurait eu plus de signification pour refléter la situation des électeurs en France.
C’est sans compté sur les médias qui ont fait voter pour Macron à ceux qui n’ont rien entre les oreilles.
Philippe
-
@PiXels
Je sais bien...
Vous avez raison toutefois renoncer à voter n’est pas la solution car c’est revenir à une élection par les grands électeurs.
Les grands électeurs qui savaient ce qui étaient le mieux pour les Français durant la 3 ième et 4 ième république et au début de la 5 ième où le président était élu par l’assemblée nationale.
Alors je continue de voter même si l’enveloppe est vide quand les personnes et les programmes le sont également
Philippe
-
@devphil
Bonjour
C’est ce que j’essaye de faire comprendre à ceux qui nous ont ,amené là,
ne vous laissez pas piéger encore pour les législatives , car la même pression médiatique va s’exercer , et on va encore vous laver le cerveau avec le sempiternel et inutile« Il faut faire barrage au FN »
Il faut toujours avoir le courage de ses propres idées et ne pas craindre ses conséquences, parce que l’homme est libre uniquement quand il peut exprimer sa propre pensée , sans se plier aux conditionnements.
Charlie CHAPLIN
-
@moderatus
Il parait que Micron a été aidé avec une cuisine électorale -
@devphil
.« Vous avez raison toutefois renoncer à voter n’est pas la solution car c’est revenir à une élection par les grands électeurs. »C’est votre « vision » et je la respecte bien que je la considère un tantinet trop « binaire ».Selon vous seules ces deux « solutions » sont envisageables ?Jetez un coup d’œil à ceciN.B. Merci de ne pas me faire dire ce que je n’ai pas écrit.Je ne suis pas complètement naïf, je constate l’engouement « relatif » pour cette pétition.Il ne s’agit donc que d’une « piste de réflexion » (pour l’instant ?) -
@moderatus
Soyez sans crainte mon cerveau est étanche à tous les lavages
Chez moi c’est Gilbert Collard qui est en lice et face à lui le fourbe Macron a mis Marie Sara.
Marie Sara représentante de la tauromachie dans le Sud , même les taureaux devraient voter pour elle.... c’est sa seule chance de passer.
Par contre une figure de la tauromachie est un gage de victoire du fourbe.
Que l’on me dise pas que c’est pas une manœuvre pour prendre le siège de député à Collard ...Je n’ai pas tous les CV dans les autres circonscriptions de France mais cela doit être du même acabit.
Le fourbe vend le renouvellement des têtes et de la vie politique , forcement il n’avait aucun député ni parti il y a quelques mois.
C’est du renouvellement mais une création de 577 postes potentiels
Est-ce qu’il aura le même discours dans 5 ans ?
Et tout ces nouveaux députés , pour moi c’est un grosse magouille car ils ne comprendront rien aux textes de loi proposés , ils seront malléables par quelques vieux briscards.
Ce seront juste des machines à voter pour donner les pleins pouvoirs au fourbe
Philippe
-
@Outsider
Bonjour,
J’ai lu quelque articles aussi sur des malversations possibles, mais celà je pense n’aurait pas changé grand chose.le plus embêtant quand on analyse les résultats c’est le rôle de la pression médiatique qui a réussi à faire accéder Macron au deuxième tour grâce aux
41% de votes par défaut
alors que se type de votes plafonne à 20% pour tous les autres candidatsSi le même pression et le même dérèglements se produisent pour les Législatives , Macron aura une large majorité au parlement et pourra faire sa tambouille anti sociale à sa guise.
-
@PiXels
Je vous remercie pour votre réponse et votre lien.
A aucun moment je n’ai pensé que vous étiez naïf , excusez moi si je me suis mal exprimé.
Philippe
-
@devphil
il faut avoir le crane comme la coque d’un sous marin, bien étanche.
Chez vous c’est Collard ,contre Marie la femme du tennisman si je ne m’abuse. Elle je la connais , suivant depuis longtemps la Tauromachie, belle femme, mais je ne sais pas ce qu’elle pèse politiquement.
le choix de Macron est bien calculé, dans la liste il y a des choix de« fils de » bien connus politiquement.
Ce qu’il faudrait c’est qu’il n’ait pas de majorité, car alors gare à l’avalanche de lois anti sociales. -
@moderatus
La pression sera différente car tous les partis sont de nouveau en lice.
Nous allons plutôt assisté à une omniprésence des candidats de Macron , ces nouvelles têtes ...
Imaginez 577 nouvelles têtes à nous présenter d’ici au 11 juin ....On ne va plus parler de fascisme , de nazi , de hitler pour définir le FN , tout ça c’est fini ...
Maintenant c’est la phase de présentation pour qui il faut voter et on ignore les autres partis et candidats.
Ils seront juste citer pour faire bien , plus d’équilibre de temps de parole donc c’est reparti pour la Macronoade à outrance
Je viens de balancer ce mot de macronade et en fait il est déjà utiliser depuis 2016
https://observatoiredumensonge.com/2016/03/29/macronade/
J’aurais pas fait mieux comme définition , c’est fou ce que l’on trouve sur internet
Philippe
-
@devphil
C’est sans compté sur les médias qui ont fait voter pour MacronC’est sans compté sur les médias qui sont aux ordres de leurs patrons qui sont aux ordres de...
qui sont aux ordres de.......qui sont aux ordres de.....qui sont aux ordres de.......qui sont aux ordres des usa qui sont aux ordres des juifs
des juifs qui se moquent des résolutions de l’onu comme de leur 1° chemise
nous sommes tous des palestiniens le courage en moins ,la co.... en plus
notre libération de l’ue ne viendra qu’en dernier après d’autres pays car nous sommes les plus enjuivés !
.. -
@non667
Post particulièrement ordurier et raciste... qui ne peut que faire du tort à la juste lutte du peuple palestinien pour recouvrer sa terre spoliée...
Et en passant Israël n’est qu’un porte-avions de l’impérialisme US et non le contraire... Votre antisémitisme hérité des bas-fonds de la collaboration vous fait comprendre le monde à l’envers...
On voit ici ce qu’il y a dans le crâne des petits Kapos fascistes du FN...
-
@devphil
Il y avait Asselineau, mais même ceux qui sont d’accord pour sortir de l’UE, n’ont pas tous voté pour lui, ils ont préféré « vote utile », ou ce qu’ils croyaient utile ...
Les électeurs mécontents sont majoritaires dans ce pays !
Nous aurions évité Macaron et son programme réactionnaire, les CETA et autres TAFTA...C’est comme ça. On ne rattrape pas en 15 jours une censure de 10 ans.
-
@Fifi Brind_acier
.Malgré toute l’admiration que j’ai pour les mules personne n’est jamais parvenu à en faire des chevauxde course.Et vous nous faites la parfaite démonstration qu’il est insultant pour les ânes de les utiliser comme étalons (« étalon » hihihi.. ou plutôt, hi han !) de la stupidité (vous noterez que je n’ai pas écrit « bêtise » ce qui eût été tout aussi insultant !)Mais je ne doute pas que vous continuerez à étaler ....(faut-y que je vous l’explique, celle-là ?) votre connerie : il faut appeler « un(e) chat(te) un(e) chat(te) » et donc un(e) con(ne) un(e) con(ne) !! -
@devphil
Détrompez vous, le cirque médiatique va être terrible
On va faire la promo des candidats de Macron
on va essayer de discréditer les candidats de Mélenchon, et dans des duels où il y aura le FN vous entendrez parler de racisme , de nazi c’est certain.
les système politico médiatique fera tout pour que Macron ait une majorité à l’assemblée. -
@PiXels
Merci pour vos insultes, elles prouvent que vous n’avez aucun argument, en dehors de vos obsessions chouardiennes ! -
@Fifi Brind_acier
.Les ânes, les mules, tous les équidés ainsi que toute la gent animale (les chattes incluses) vous remercient !Pour ce qui concerne mes « obsessions » chouardiennes, je vous prie de remarquer que si « obsessions » il y a (ce n’est pas la bonne terminologie) les miennes ne sont pas à « géométrie variable » ! -
@Fifi Brind_acier
.Vous avez besoin d’une petite « explication de texte ».OKLe « vote utile » (au 1er tour) , c’est quand des électeurs ne votent pas pour le candidat qui se rapproche le plus de leurs « convictions » parce qu’ils SAVENT qu’il n’a AUCUNE chance de passer le premier tour mais privilégient un autre candidat un peu plus éloigné de leur « idéal » mais présentant l’avantage d’être potentiellement « éligible »Je passe mon temps à tenter de vous expliquer que ce sont PRIORITAIREMENT les « règles » de ce « jeu » qu’il faut « revoir » parce que les « dés sont pipés » ! ( ce qui explique -en partie - que votre idole ait réalisé un magnifique 0,92% )Mais vous, la tête dans le guidon, persistez à répondre (vous ne savez faire que ça) que « la cause des causes » c’est l’UE !Le « vote utile » est une des « dérives » logiques du « concept » .. « »suffrage universel« .Et si »vote utile« il y avait, c’est pour ... (ne vous déplaise) Mélenchon (le seul à proposer une version - imparfaite - de »Frexit« mais susceptible de franchir le cap du premier tour.Ce n’est pas moi qui ai inventé ce »piège à cons« (et je ne cesse de le dénoncer).Mais vous passez votre temps à le défendre (... et à vous plaindre des résultats inéluctables qu’il provoque)Soit vous êtes »POUR« ce jeu de dupe et alors vous votez »utile« .Soit vous êtes »contre« .. et alors vous le combattez.Nous avons été nombreux à tenter de vous expliquer qu’à vouloir ménager la chèvre et le choux...Ou plus exactement à privilégier »deux pigeons qui volent« à »un dans l’assiette«ou à rejouer ... LE HÉRON de La Fontaine»Ne soyons pas si difficiles :Les plus accommodants ce sont les plus habiles :
On hasarde de perdre en voulant trop gagner.
Gardez-vous de rien dédaigner ;
Surtout quand vous avez à peu près votre compte.«Résultat : Asselineau = 0,92%Mais vous en tirez la conclusion que ce sont les autres »votes utiles" qui se sont trompés de cible.Je ne peux malheureusement rien pour vous ! -
@PiXels
Vos raisonnements reposent sur des bases qui sont fausses.** Non, ce n’est pas vrai qu’il n’y a plus ni Gauche ni Droite.
Provisoirement, le débat est entre soumission à l’ UE/ à la mondialisation et indépendance/ souveraineté. Mais les intérêts des salariés et des populations resteront opposées aux intérêts des 1%.** Ce n’est pas vrai que tous les politiques sont pourris.
** Ce n’est pas vrai que les Partis politiques sont inutiles !
Voilà à quoi vous aboutissez après 10 ans de bourrage de crâne par Chouard :
vous tenez les mêmes discours que Macron ! Félicitations !!
Vous me faites penser aux Internationalistes, à force de cracher sur les Nations et les frontières, ils se retrouvent sur la ligne politique de la mondialisation sans Etats Nations et sans frontières ! Génial non, quand on se dit de Gauche !
-
Dernière précision.
Peut-être que VOTRE situation vous permet de mettre sur un même plan d’égalité Macron et Mélenchon.Je pense que (très) nombreux sont ceux qui, si le choix avait été résumé à cette alternative auraient assez rapidement tranché (sans pourtant être aussi « politiquement » informés que vous).Et donc, si l’on additionne les votes (finalement totalement) « inutiles » (pour les classes défavorisées) pour Poutou, Arthaud et... Asselineau à ceux de JLM.....Mais vous avez raison.Continuez à faire le jeu d’un « système » que vous prétendez combattre.Présentez aux législatives des candidats qui n’ont absolument AUCUNE chance de siéger à l’AN mais qui sont autant de voix qui manqueront pour espérer mettre quelques bâtons dans les roues de l’oligarchie et de son « valet » Macron.... !!Continuez à prendre les français pour des cons !!!!! -
@moderatus
Les votant font bien comme ils veulent dans l’isoloir avec leur conviction.Vous étés pas dans leur tête pour savoir ce qu’ils pensent a ce moment la.Les choses vous paraissent claires peux être pour vous mais ne supportez pas qu’une majorité d’autre en pensent autrement.« La logique » vous n’êtes pas depositiaire de quelque logique que ce soit avec des tableau de pourcentage ; les fait vous on donnés tord.Peux être aurez-vous raison au législative mais pour la présidentielle même si ca vous reste en travers de la gorge ça ne s’est pas passé comme vous l’auriez rêvé.A vous lire avoir des convictions c’est binaire. Avec/sans pour /contre. -
@PiXels C’est une des rares femmes anarchistes « Emma Goldman » dont s’est inspiré Coluche, qui a dit « Si voter changeait quelque chose, ils l’auraient rendu illégal ». Et on constate quand même, qu’elle avait un peu raison la Dame, non ? Alors il y avait la Louise Michel qui a affirmé « Le pouvoir est maudit ! C’est pour cela que je suis anarchiste ».
Et aujourd’hui, cet appel depuis le Venezuela aux anarchistes d’Amérique Latine et du Monde, attestent que ce mouvement n’est pas mort ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2017/05/12/appel-depuis-le-venezuela-aux-anarchistes-damerique-latine-et-du-monde-par-la-redaction-de-el-libertario/
Alors c’est Carlin qui avec humour avait affirmé dans un sketch que ceux qui votaient ne pouvaient pas la ramener. Et je trouve qu’il avait raison ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2017/04/06/voter-un-jour-cest-aussi-demissionner-5-ans/ Son sketch en VOSTFR est en incise. Il est l’un des rares a avoir été aussi loin. Faut dire que lui, il en avait, on pouvait pas l’appeler ma tante... -
@devphil
Représentante de la tauromachie ? C’est qui son mari déjà ? -
@moderatus
A mon avis, il y a eu une grosse manipulation des votes au premier tour, peut-être même à plusieurs niveaux. Ce qui veut dite que micron n’est en rien l’élu du peuple.Et aussi au second tour bien entendu, mais non comparable au premier.
Pour ma part, j’ai la conscience nette : exprès au second tour j’ai voté MLP. Ce sera certainement la seule fois.
-
@devphil
La Corée du nord, quelle merveille !!
Vous voilà d’accord avec les Mamamouchis européens qui ne veulent plus qu’on organise de referendum en Europe, les électeurs disent toujours non, sale affaire ! -
@babelouest
Si on fait confiance aux sondages, ils disent que la moitié des électeurs de Macron ont voté pour lui, contre le FN. Donc pas par conviction pour Macron.
Mélenchon, Poutou, Arthaud ,Asselineau, Lassalle, le Pen, Dupont Aignan et Hamon.
-
@Fifi Brind_acier, vous faites confiance aux sondages ? Pas moi, et maintenant pas plus envers les résultats <b>officiels</b>.
Incidemment, je suis retraité, et je ne voulais A AUCUN PRIX de celui-là.
-
@babelouest
Faites le sondage vous -même en demandant autour de vous à ceux qui ont voté Macron ! Vous pourrez vérifier qu’ils ont voté contre le FN, ( la moitié des Insoumis par exemple)
Mais aussi qu’ils ignorent largement le vrai programme que Macron va appliquer. -
@moderatus
Ce sera comme pour la présidentielle , au premier tour on présente les candidats et au deuxième tour on ressent les propos hors contexte pour démolir.
Actuellement nous sommes dans la première partie , comme je l’indiquais plus haut nous n’allons pas entendre pendant 3-4 semaines les relents de 39-45 de la bouche des médias.
Après le 11 juin , nous referons une leçon d’histoire , des heures les plus sombres de la France etc .....
Ça devient tellement prévisible
Philippe
-
@moderatus
Oui c’est bien elle , disons plutôt la championne de la tauromachie et ex femme du tennisman.
Comme je l’ai dis dans un autre commentaire , c’est un choix très futé car même les taureaux vont voter pour elle....
On prend une figure locale très implantée dans la tauromachie avec de nombreuses relations dans le cinéma.
Je dirais que cela ressemble à ce que certains ont fait avec Macron en créant un président , dans ce cas il a repris la recette pour créer une députée.
Face à Collard dans le Gard ce sera pas simple.
J’ai vu des reportages locaux sur FR3 et l’on sent bien le parti pris pour Marie Sara.
Philippe
-
@Shawford
Dites donc, j’ai bien le souvenir que tout au long de la campagne, « les gentils virus » sur Agoravox, n’ont cessé de mettre des bâtons dans les roues !
Et Pixels repasse à l’offensive plein pot , contre les élections, contre les partis politiques, une vraie obsession qu’il partage avec Macron !Quant à Chouard, où voyez-vous qu’il se soit impliqué dans la campagne d’Asselineau ??
-
@Rygar
« Les votant font bien comme ils veulent dans l’isoloir avec leur conviction. »
C’est exactement ce que je demande !!!
quand 41 % des électeurs chiffre anormalement haut ont voté sans tenir compte de leurs convictions, mais par défaut, il faut se poser des questions.
Je n’ai pas une once de reproche pour les Macroniens qui ont voté Macron, je suis Souverainiste mais j’admets que l’on puisse être Mondialiste c’est un combat respectable d’idées .
Si vous pensez que faire fi de ses convictions ,de ses valeurs, de son engagement, se comporter comme un Valls ou un Bayrou est honorable, nous n’avons pas la même conception de l’honneur et de la morale.
laissons ces magouilles aux professionnels,de la politiqueIl y a des gens qui respectent les règles de l’honneur comme on observe les étoiles, de très loin.
Victor Hugo
si vous ne respectez pas vos propres convictions, comment respecter celles des autres .
lorsque vous dites OUI aux autres assurez vous que vous ne dites pas NON à vous même.
Paulo Coelho
-
@babelouest
Bonjour,
vous avez totalement raison, tout s’est joué au premier tour quand 41% de votes par défaut sont allés sur Macron, du jamais vu .
Si les votes par défaut qui sont généralement à hauteur de 20% avaient été à ce niveau, Macron n’aurait pas été présent au second tour.
Si vous avez voté selon votre conscience tout est bien, vous êtes en accord avec vous même ; et c’est là l’essentiel.Le respect de nous-même est la règle de notre moralité.
Citation de Goethe ; Maximes et réflexions (1749-1832) -
@devphil
les MERDIAS vont recommencer leur boulot de démolitions et tout faire pour favoriser les candidats Macron
une seule solution, se préserver, éteindre la télé qui va être complètement au service de Macron.
-
@devphil
.« Par contre une figure de la tauromachie est un gage de victoire du fourbe.Que l’on me dise pas que c’est pas une manœuvre pour prendre le siège de député à Collard ...
Je n’ai pas tous les CV dans les autres circonscriptions de France mais cela doit être du même acabit. »
Je ne suis pas convaincu que le choix de cette « tortureuse » de taureaux soit l’idée la plus lumineuse de la bande à Macaron.Tout d’abord parce que si le département du Gard est un haut lieu français de cette barbarie, contrairement à ce que vous pensez peut-être si l’opinion publique y est un peu moins défavorable que dans le reste de l’hexagone, elle n’en reste pas moins minoritaire :Mais surtout, même si cette candidate venait à l’emporter localement, l’image qu’elle renvoie à une immense majorité des français (qui sont de plus en plus sensibles à la cause animale) est désastreuse et va « coller » à l’ensemble du « mouvement » (on peut y participer).Déjà que les « électeurs » Macron n’étaient pas les plus motivés, j’espère que cette saloperie va devenir un des sparadraps qui vont coller aux « doigts » d’EM ! (il vient de réussir à se débarrasser d’un premier nommé Gaspard Gantzer, ... un autre s’appelle Bayrou...liste non exhaustive) -
@devphil
peut être même avant le 11 juin , puisque macron a dit que si il était élu , il reviendrait le 10 juin a orradour sur glane -
@PiXels
Elle, elle torturait plutôt son cheval !! -
@alinea
.Pour tout dire, non seulement ces pratiques me font gerber mais leur seule vision me « retourne le cerveau ».J’avoue donc ne pas avoir le courage nécessaire pour connaître tous les us et coutumes de ces tortionnaires .Les seules vidéos que je suis capable de regarder (et même si j’accepte l’idée que ce n’est pas très « charitable »...en y trouvant un certain plaisir) sont celles qui annoncent que malgré des « règles du jeu » ( , !
) encore plus pipées que celles notre « démocratie » élective, le taureau est parvenu à planter ses cornes dans la « danseuse ridicule » (et de préférence dans une partie de son anatomie que la décence m’interdit de préciser)Malheureusement, dans ces cas-là (beaucoup trop rares, sinon ils seraient moins nombreux à vouloir revêtir « l’habit d’obscurantisme ») on ’offre pas au vainqueur les oreilles et la queue du vaincu !Je sais que des pauvres chevaux se font régulièrement embrocher.... mais j’ignore le rôle exact des ordures qui les montent.C’est un des reproches que je fais à Mélenchon (et une preuve qu’il est capable de beaucoup d’hypocrisie)... et le pire c’est que je suis certain qu’en annonçant clairement une intention de mettre fin à cette barbarie il gagnerait évidemment plus d’électeurs qu’il n’en perdrait.(mais c’est aussi le cas pour d’autre sujets clivant comme par exemple son acoquinage avec les LGBT de Bergé, etc.)Dommage... (mais ce n’est pas ce qui m’empêchera de voter FI aux législatives... et donc une preuve de plus que le « suffrage universel » est une mascarade et une aberration !) -
@PiXels
ce n’est pas si simple que ça, la corrida ! Mais bon, on s’en fout ; on ne peut pas demander à un candidat d’avoir son petit avis sur tout !
la corrida ce n’est quand même pas une cause prioritaire ; la priorité, il s’en occupe, il est le seul : c’est la torture animale dans les élevages intensifs hors sol. La corrida ne lui aurait pas rapporté un insoumis de plus ; les anti corrida sont très soumis aux modes dues à l’ignorance, en général ! -
@alinea
." les anti corrida sont très soumis aux modes dues à l’ignorance, en général !"Tu l’auras remarqué, je suis globalement d’accord avec toi sur à peu près tout.
Et quand sur un sujet « clivant » comme l’astrologie, je ne l’ai pas été (et c’est un doux euphémisme) j’ai choisi de m’abstenir de réponse afin de éviter un plongeon dans la spirale d’un conflit stérile.
Je m’efforce d’être tolérant et de respecter les croyances de tout un chacun.
Et l’expérience m’ayant appris que le simple fait d’accoler le mot « croyance » à cette « science » (? !) était considéré littéralement comme une insulte, et le point de départ d’un « débat » se terminant quasi inévitablement par le mépris (pour ne pas dire la détestation) de mes contradicteurs prenant entre autre ... et au mieux) la forme de phrase du genre
" [les astrolo-sceptiques] sont très soumis aux modes dues à l’ignorance, en général !"
Je ne te cache pas que cette phrase à mon intention (mais tu l’as peut-être deviné) et, venant de toi, m’a « touché » (pour ne pas dire « blessé »)
Si j’ai choisi de ne pas poursuivre le dialogue, c’est donc parce que je savais qu’inévitablement il nous amènerait à des « fâcheries » que je ne souhaite pas et qui surtout sont ridicules.
Je consacre l’essentiel de mes commentaires à tenter d’expliquer que « l’arme de soumission massive » des puissants est « notre division » dont TOUS les sujets « clivant » sont autant de « munitions ».
Raison pour laquelle je suis un fervent défenseur de la LAÏCITÉ.
Ne t’en déplaise, j’assimile l’Astrologie à une croyance ( sans que cela ait rien de péjoratif à mes yeux).
Le respect que je porte à tous les croyants ne se limite pas à accepter l’idée qu’ils peuvent bien penser ce qu’ils veulent (tant qu’ils foutent la paix aux autres... mais c’est un autre sujet).Je fais un pas supplémentaire en m’abstenant (à moins qu’ils n’en manifestent le désir) d’essayer de leur expliquer pourquoi, de mon point de vue (partagé par environ 60/70 % d’athées/agnostiques), ils sont tout simplement stupides, compte-tenu de l’évolution des connaissances (prouvées) de la science de continuer à croire à un mythe inventé il y a X milliers d’années, revu et corrigé (3 ou 4 versions « principales ») il y environ deux millénaires.
Ce que j’ai fait avec toi au sujet de l’astrologie
(tu auras peut-être remarqué que, bien que l’envie ne m’en ait pas manqué, je m’étais abstenu de me moquer « gentiment » de toi à propos de tes "prédictions astrales" sur le résultat du second tour)
Mais si les « croyances », tant qu’elles respectent les règles de la laïcité, ne me posent (presque) pas de véritable problème certaines (prétendues) « coutumes » me semblent condamnables (en réalité me filent la gerbe).
Comme d’habitude mon commentaire est (trop) long.
Il m’est donc impossible de développer toutes les réflexions que m’inspirent ta réponse (pleine de « paradoxes »)
.../...
-
Je vais donc essayer de répondre en style « télégraphique » (et donc un peu « simpliste ») à chacune de tes affirmations :
« ce n’est pas si simple que ça, la corrida !
»Les « règles du jeu » : (
) ... peut-être.. mais je m’en tape !« Socialement » et « philosophiquement » : Si... et non !
Pour le « non » : ce serait trop long à expliquer ici.
Pour le « oui »:Je comprends parfaitement que des mômes élevés dans une famille et/ou un « environnement » de chasseurs et/ou d’aficionados en viennent à considérer ces pratiques comme « humainement » normales.
(pour à peu près les mêmes raisons que 95 % des français persistent à croire que le « suffrage universel » est un modèle de « démocratie »)
Il y a deux siècles il n’y avait pas grand monde pour s’offusquer de l’esclavage !
Histoire de te laisser poursuivre ta propre réflexion
« En 2002, un village pygmée est exposé dans un parc animalier à Yvoir (Belgique) ».
« Un village africain a été ouvert dans le zoo d’Augsbourg en Allemagne en juillet 2005. »
etc. (si tu vois où je veux -j’aurais voulu - en venir ... !
« Mais bon, on s’en fout »
no comment !
« on ne peut pas demander à un candidat d’avoir son petit avis sur tout ! »
Ah bon ?
Alors pourquoi 374 (de mémoire) propositions ?
Et c’est également un des « pièges » de de ce foutu « système électif » avec ses clivages, ses partis qui jettent chacun contre tout le monde et que je dénonce régulièrement (j’aime la « cohérence »)
« la corrida ce n’est quand même pas une cause prioritaire ; la priorité, il s’en occupe, il est le seul : c’est la torture animale dans les élevages intensifs hors sol. »
Ben SI !!!
Au moins en tant que symbole, la corrida EST une (peut-être LA) cause prioritaire ! (pour la défense de « la cause animale »)
S’il faut effectivement se battre pour éradiquer la « torture animale » des « élevages intensifs », ces élevages ont pour finalité de ... (mal) nourrir !
La « tauromachie » n’a pour finalité que ... je te laisse choisir.
Et comment tu vas expliquer à l’employé d’abattoir lambda soumis aux « cadences infernales » et à un environnement propice à banaliser la barbarie qu’il doit « respecter » les animaux qu’il va abattre quand des « grands intellectuels » lui vendent pour « un art » l’action qui consiste à torturer d’autres animaux devant un public qui vient goûter aux frissons de... je te laisse encore choisir !
.../...
-
« La corrida ne lui aurait pas rapporté un insoumis de plus »
Je l’ai probablement écrit au moins dix fois ici :
« Insoumis »... rien que le nom m’amuse ! (je ne développe pas)
95% (au moins) des « insoumis » sont à l’image de la population française en général... des moutons.
Ceux qui accèdent au « pouvoir » sont en général les représentants de « groupes » [castes] (sociaux, économiques, etc) ULTRA minoritaires mais hyper motivés et magnifiquement solidaires et organisés.
Ils profitent du « moi-je-isme » généralisé et du « je-m’en-fous-t-isme » qui en découle.
A titre d’exemple, j’ai remarqué que quelques jours après sa naissance « Nuit debout » était déjà phagocyté par les LGBT (certaines « assemblées » étaient interdites aux hommes !!!)
80 à 90 % des français (au moins) sont soit foncièrement hostiles soit ne verraient pas d’inconvénient majeur à l’abolition de la tauromachie.
Mais comme, comme toi la plupart considèrent que « ce n’est pas la priorité » ils ne sont pas prêts à s’impliquer.
En sens inverse, un Lobby, minuscule en nombre, mais sur motivé et ayant accès aux « bons » réseaux mène un combat sans relâche pour préserver ses « petits » intérêts personnels. (la filière est archi-déficitaire et ne survit que grâce aux subventions)
Un « discours » politique, pour être entendu du plus grand nombre doit contenir des « symboles » FORTS
Brandir « l’étendard » de l’abolition de la tauromachie n’aurait donc peut-être pas « rapporté un insoumis » ... mais probablement incité un nombre conséquent des « indécis » plutôt « apolitiques » -surtout chez Macron - à voter pour le candidat qui aurait affiché CLAIREMENT défendre la cause animale.
Mais c’est exactement le même problème que celui du mode de désignation des « constituants ».
Un peu la méthode Le Pen (pour ne pas dire Macron)
A ne vouloir fâcher personne on prend le risque de déplaire à beaucoup.
Et Mélenchon ne disposait pas du soutien direct (Macron) ou indirect (Le Pen) des chiens de garde.
Chaque voix aurait dû être bonne à prendre.
Mais bon, tout ça... ce n’est que mon modeste point de vue.
-
@alinea
Pardon, j’avais oublié. En conclusion et pour répondre à ça
« Elle, elle torturait plutôt son cheval !! »« ce n’est pas si simple que ça, la corrida... »Nous n’avons probablement pas la même définition des mots « torture » et « simple ».Et parce qu’une photo vaut souvent mieux qu’un long discours (surtout pour un photographe)Et c’est « amusant » (? !) quand on cherche « google » Images Marie Sara , une tonne de photos dégoulinantes de « glamour » mais pas une de ’L’artiste« dans ses œuvres.C’est vrai que Fleury Michon ne met pas de photos d’abattoirs sur les emballages de jambon.Si la loi »anti tabagisme" était appliquée à l’industrie agro-alimentaire.... -
« les manifestations ont commencé le jour d’après, le Front Social a ouvert le bal, composé de militants de base, CGT, SUDPTT92, UNEF, SUD EDUCATION, CNT DAL et d’autres.’’Macron on aura ta peau’’ sur les banderoles, de belles journées en perspectives. »
« Macron on aura ta peau » c’était la banderole du Npa Jeunes dans la manifestation du Front social... Npa jeunes qui n’a pas appelé à voter Macron... Mais c’est vrai de belles journées en perspective... surtout si beaucoup d’entre nous comprennent l’intérêt de rejoindre le Front social, principale vraie force d’opposition aujourd’hui... où n’existe plus que la rue pour nous défendre...
Quand à ceux de gauche qui ont voté Macron comme un camarade avec qui j’en discutais hier et qui appartient aussi à Attac je vous livre ses arguments, qui ne sont pas les miens puisque je me suis abstenu :
Il fustige celles et ceux qui au sein d’Attac mettent sur le même plan le fascisme et « l’ultralibéralisme qui est un fascisme »... confondant ainsi les partis bourgeois avec le parti fasciste ce qui participe de la dédiabolisation de ce dernier... Mieux vaut en cas d’arrivée au pouvoir éviter d’être fiché comme militant combatif de gauche ou d’extrême gauche, ou syndicaliste actif, d’être immigré ou Rom menacé d’expulsion ou tout simplement d’être musulman...
Quand je lui ai objecté que MLP n’avait aucune chance et que donc il était préférable de ne pas donner une voix à ce politicien réactionnaire dont la loi qui porte son nom et la loi Travail sont des oeuvres néfastes pour les travailleurs il m’a rétorqué que si la fasciste n’avait aucune chance c’était grâce à des gens comme lui qui « faisaient le boulot » alors que d’autres, comme moi, ne se mouillaient pas à peu de frais pour garder les mains propres...
Donc pour conclure, lui comme moi somme d’accord pour dire que le FN n’est pas un parti comme les autres mais un parti raciste qui finira par vomir de ses rangs un véritable parti fasciste... Peut-être avec le retour sur la scène politique de Marion Maréchal nous voilà...
Donc nous nous retrouverons, mon camarade et moi, sans problème dans le Front social et dans l’opposition résolue à Macron... Une bonne grève générale qui l’emporte contre lui et contre ses mesures anti-sociales, un Mai 68 qui ne soit pas vaincu, voilà le mieux que l’on puisse souhaiter...
-
@jaja
Bonjour Jaja.
Le FN était battu au second tour queque soit le candidat
Tout s’est joué au premier tour
Tout s’est joué au premier tour, si 41% n’avaient pas voté MACRON par défaut alors qu’il qu’on ne pouvait évoquer aucun risque ni avoir l’excuse da faire barrage, et que dans les autres partis les votes par défaut évoluaient entre 15% et 22%.
Macron n’aurait jamais été au deuxième tour donc le président
le duel aurait été différent.
Surement Mélenchon Marine Le Pen.
Ces 20% de votes par défaut injustifiables qui se sont reportés sur Macron ont tué l’élection.
Au second tour rebelote, ils ont réussi à faire de la victoire de Macron un triomphe inutile.
Jaja vous serez d’accord pour dire avec moi comment se fait-IL que 41% de vote par défaut se sont reportés sur MACRON au premier tour. Anormal car la moyenne pour les autres candidats de ces reports est de 20%
Si ces20% s’étaient comportés normalement MACRON ne serait pas au second tour. et on aurait eu
MLP Mélenchon . Ils ont quand même une grande responsabilité dans ce résultat, et à ceux la qui nous ont mis dans la merde le leur dénie personnellement le droit moralement d’aller sur les barricades.Quand au second tour, votre ami a été victime de la pression médiatique ; qui chaque fois fait le même cirque.
« il faut faire barrage au front national »
Alors que l’on sait qu"au second tour le risque est ZERO
Ceux qui se sont laissé manipuler ont contribué à faire d’une victoire un triomphe,
ce qui est très mauvais pour la suite.Alors des erreurs pareilles à répétition qui changent la face des choses il faut avoir la lucidité de les constater et de les regretter. Et si l’on s’est trompé , on ne se fâche pas avec celui qui vous le fait remarque , on fait amende honorable, l’erreur est humaine.
Il faut faire le sacrifice de ses préférences mais pas de ses convictions
Hérvé BAZIN
-
@moderatus
Je connais des sympathisants de mon parti qui ont voté Macron et surtout Mélenchon au premier tour au nom d’un vote utile et anti-FN...
Que je le déplore ou pas ne changera rien à l’histoire... Tout le monde sait ce qu’il en est de la fragilité du nouveau Président et il sera très vite carbonisé comme tous les autres avant lui... Son triomphe ne sera qu’éphémère et je pense que tout le monde le sait...
Dès les premières ordonnances ce sera un tollé général !Ceci dit le droit moral d’aller sur les barricades appartient à toutes et à tous et mon camarade y sera bien évidemment... C’est bien l’essentiel...
-
@jaja
Sur les ’’barricades ’’’, vous avez raison, on aura besoin de tout le monde, mais j’ai voulu forcer le trait , je vais vous expliquer pourquoi., mais vous l’avez compris.
Pendant un mois pour lesl égislatives on va avoir droit au même cirque médiatique.
la machine à faire peur va se remettre en marche.
les médias voudront faire battre Mélenchon et surtout faire peur avec le FN, pour que Macron ait une majorité à l’assemblée et faire passer toutes ses mesures antisociales.
Alors je hause le ton pour que les mêmes erreurs ne se reproduisent pas et que l’on ne recommence à zaoir des votes pour les candidats Macron par défaut à la pelle.
-
@jaja
Ceci dit le droit moral d’aller sur les barricades appartient à toutes et à tous et mon camarade y sera bien évidemment... C’est bien l’essentiel...
idiot utile !c’est une vocation ? -
@non667
Non ça vaut mieux que salaud inutile...
-
@jaja
si la fasciste n’avait aucune chance c’était grâce à des gens comme lui qui « faisaient le boulot » alors que d’autres, comme moi, ne se mouillaient pas à peu de frais pour garder les mains propres... J’ai vécu exactement la même chose lors d’une soirée entre amis, la veille du second tour. A cette occasion, j’ai découvert un couple que je croyais connaitre. Ils se disent de gauche et, en plus de cet argument classique, ils ont tenté toute la soirée de nous vendre du Macron. « tu as lu son programme ? » Eh oui, justement… « il y a des choses pas mal, non ? » Oui, pour qui ? etc. A la fin, quand un peu excédé, j’ai fini par dire qu’on ne me ferait jamais voter contre mes convictions profondes, y compris par peur (remember 2002), j’ai été braqué par deux paires d’yeux où l’incompréhension le disputait au reproche.
En fait, je crois qu’ils avaient aussi besoin qu’on les conforte dans leur « choix ». Pas de chance avec moi. A côté de ça, on a beau se dire de gauche, quand on est pas (encore) dans le train des perdants du système et qu’on a trois sous de côté, ce genre de choix finit parfois par passer en douceur…
-
@jaja
Mon pauvre Jaja,Excuse moi de te donner une bonne leçon de réalisme. Ta révolution elle ne viendra pas et tu sais pourquoi ? Parce que Macron le prestidigitateur va gagner les législatives et que toi, tu sera encore avec ta barricade vacillante et ton poing levé dans le vide en train de rêver au Grand Soir qui ne viendra pas.Dis toi bien une chose, les nations démocratiques ont les gouvernements qu’elles méritent et tu vas t’en mordre le doigts. Au fait ta grande insurrection , tu sais pourquoi elle n’a pas eu lieu sous Sarko ? Sous Chirac ? Sous Hollande ? Parce qu’il n’y a rien a attendre d’un peuple qui a voté en toute conscience pour ces gens mon ami !Tu veux parier qu’il ne se passera rien ? A part quelques bousculades sans effet ? Je veux bien parier tout ce que j’ai, et tu y gagneras au change.Excuse moi d’être réaliste, ces mots s’adressent aux doux rêveurs d’Agoravox, ils ne sont pas seulement pour toi. A coté de vos pompes, c’est la que vous êtes. Il faut parfois se prendre la réalité en pleine gueule pour comprendre la vie !J’ouvre les paris, les français se soumettront !Qui joue avec moi ? -
@Rincevent
Oui c’est à peu près la même chose sauf que mon camarade n’a lui aucune illusion sur le programme et surtout sur ce que va faire Macron...
Ceci dit tous ces gens vont rapidement se retrouver dans l’opposition à Macron, sans doute dès l’été et les premières ordonnances... -
Il faudrait construire une usine à couilles dans cette France soumise. Le peuple de France a l’art de se fait dépouiller sans rien dire.- On lui dit « c’est l’austérité », le peuple de France dit « OK »- On lui dit « c’est la Guerre », le peuple de France dit « OK »- On lui dit « il faut voter Macron », le peuple de France dit « OK »-On lui dit « Le FN c’est la haine », le peuple de France dit « OK »Des morte-couilles ces français ! Ou sont donc passé les Français gouailleurs et combattifs ? Ils se sont barrés de la France. -
@Louve de France
Salut Louve, j’ai une petite vidéo pour vous !
-
@Remosra
Tiens donc ! Soral a fait volte-face ! Je ne suis guère surprise de le voir retourner sa veste une fois encore. Qu’il remballe son Philippot et qu’ils partent tous les deux dans la secte d’Asselineau, il parait qu’il recrute 24h sur 24.Je ne suis pas Soralienne et sa théorie de la main tendue envers des gens qui ne cessent de nous cracher dessus ne m’émoustille pas du tout.Que fait Philippe Peninque dans cette galère Soralienne ? Peninque reviens ! -
@Louve de France
Il n’y a pas grand mérite à savoir que Macron va gagner les législatives... Il suffit de répéter ce que dit la télé...
Bon ta boule de cristal ne voit pas venir de soulèvement à l’horizon... Bon on sait qu’elle est un peu réac et joue la facilité puisque la dernière grève générale significative date maintenant de presque 50 ans et que les révoltes et révolutions ce n’est pas tous les jours, hein...Ceci dit chaque jour des militants tentent de s’organiser et résistent comme ces ouvriers qui détruisent leurs machines et menacent de faire sauter leur usine... Un jour ou l’autre ça prendra et alors peu importera les 66% de tel ou tel à la foire aux choix tronqués par l’argent, les médias et un système représentatif bien loin des exigences démocratiques !
-
@Louve de France
Que dalle, vous vous le gardez votre Soral, on veut pas de lui !
-
@jaja
Donc, la seule véritable motivation de son vote c’est la peur, ce sentiment primaire (primitif ?) qui passe par dessus toute analyse politique, même chez des militants de gauche ? Avec ça, le matin du grand soir, c’est pas pour demain…
-
@Louve de France
Plutôt qu’une usine à couilles on aurait plus besoin d’une usine à neurones... Ce qui permettrait d’en donner à certaines qui en manquent passablement...
-
@Rincevent
Le camarade dont j’ai parlé a une analyse politique... On est d’accord ou pas avec elle mais il a une analyse et la défend contre vents et marées...
De plus et sans m’étendre il a dans le domaine militant fait ses preuves depuis longtemps...
Je n’ai donc aucune raison de me fâcher avec lui car je suis sûr qu’au premier coup de Trafalgar il sera là... -
@jaja
tu crois vraiment qu’il y aura une vraie opposition a macron ? -
@generation désenchantée
Elle existe déjà et ne demande qu’à grossir... Avec le Front social tout commence maintenant...
-
@jaja
Quand on voit l’échec échec des manifs de l’an dernier, je vous trouve bien optimiste !
Si vous ne vouliez pas que s’appliquent les politiques européennes par Macron, ou n’importe qui d’autre, car ils sont interchangeables, il fallait s’allier à l’ UPR pour sortir de l’ UE !
Vous ne voulez pas défendre les Etats Nations, ni la souveraineté, mais vous pleurnichez sur les dégâts de l’ UE ... -
@Fifi Brind_acier
Je ne suis pas plus optimiste que ça.. Les échecs des manifestations sont dues à des directions syndicales pourries... Si nous n’arrivons pas à les remplacer alors nous irons de journées « de luttes » saute mouton qui ne nous permettront pas de vaincre...
Mon espoir est que le Front social, composé de structures syndicales de base et des associations et partis de gauche et d’extrême gauche l’emporte, lui qui n’est pas soutenu par les directions des centrales syndicales, même de Sud...
Quant à votre couplet sur l’internationalisme je vous remet, moi qui ne suis pas trotskiste, cette juste ligne du vieux concernant la révolution et que je fais tout à fait mienne :
« La révolution socialiste commence sur le terrain national, se développe sur l’arène internationale et s’achève sur l’arène mondiale. Ainsi la révolution socialiste devient permanente au sens nouveau et le plus large du terme : elle ne s’achève que dans le triomphe définitif de la nouvelle société sur toute notre planète. »
Donc SVP ne dites plus que nous négligeons le terrain national ! C’est faux ! -
@Remosra
Il en aura fallu du temps à Soral pour comprendre ! 40 ans qu’il roule pour la SARL le Pen, il doit avoir la comprenette un peu ensablée !!
Il a encore des illusions sur Philippot, qui se contente de copier l’ UPR ! -
@jaja
l’espoir fait vivre
macron va certainement jouer le pourrissement des situations pour rendre toute opposition , impopulaire , avec l’ appui des médias -
@Fifi Brind_acier
Et avoir une ligne politique copiée par des fachos ça ne vous interroge pas ? Et en quoi sortir de l’UE sous direction capitaliste serait un mieux pour les travailleurs ? J’ai commencé à travailler sous de Gaulle avant toutes ces lois européennes dégueulasses, vous croyez qu’on ne se foutait pas déjà de ma gueule niveau salaire et conditions de travail ?
-
@jaja
Le front social suppose que les Français aient confiance dans les directions syndicales qui sont pourries ! Si vous croyez qu’ils vont aller se faire trouer la peau par Eurogendfor pour les beaux yeux des apparatchiks syndicaux, vous pouvez toujours attendre... -
@Fifi Brind_acier
C’est vrai que ça sent le plagiat. Apparemment c’est le seul des « têtes » du FN qui veuille réellement sortir de l’euro.
Ne lui retirons pas ça. Même si c’est de la copie, il semble adhérer au concept.
Je ne le défend pas mais je pense qu’il souscrit vraiment à l’idée.
Après l’inconvénient, ça peut parasiter l’UPR, ou lui donner du crédit aux yeux des vrais « souverainistes » parmi les militants FN ?
Je ne suis pas convaincu qu’il soit judicieux de le fustiger pour cela, ni le féliciter par ailleurs, juste constater me semble suffisant. Qu’en pensez-vous ?
-
@Fifi Brind_acier
Fifi vous ne suivez pas... D’abord les directions syndicales, je vous l’ai déjà dit, ne soutiennent pas le Front social... C’est la base combative qui le pilote... Ensuite les directions syndicales ne poussent jamais à la lutte. Ce n’est pas elles qui enverront leurs troupes dans la rue autrement que pour y défiler tranquillement et rentrer ensuite à la maison...
Quand aux grèves elles se contentent de « journées d’action » sans lendemain et souvent secteur par secteur... La métallurgie bientôt... Alors qu’on a besoin de vrais « Tous ensemble » et de dépasser la seule journée, d’occuper les entreprises, de bloquer la production et le pays...Depuis des décennies ces directions syndicales jouent le rôle de frein des luttes... Il faut s’en débarrasser !
-
@jaja
Pauvre jaja, le programme du CNR qui sert de base au programme de l’ UPR était un programme facho ? Faudrait un peu vous cultivez, ça vous éviterait de dire des C..., grosses comme vous ! -
@quid damned
Si Philippot est d’accord avec les analyses de l’ UPR, que fait-il au FN ?
Sinon salir tout ce qui touche à la souveraineté par des propos xénophobes et racistes ??
La ligne Philippot était de singer l’UPR, de faire passer le FN pour l’ UPR, rien d’autre.Je fais une nette différence entre les dirigeants des Partis politiques qui savent parfaitement ce qu’ils font, et les électeurs qui croient aux salades qu’on leur raconte ...
-
@jaja
merci pour votre lucidité sur les directions syndicales, je craignais que vous le défendiez alors qu’elles ne vont que de compromis en compromissions.
-
@Fifi Brind_acier
Essayez de ne pas m’insulter et j’essaierai d’en faire autant... Par ailleurs le programme du CNR a été piloté de bout en bout par les gaullistes... C’est un programme de compromis qui donne quelques satisfactions au PC (en armes) à la Libération à condition que la Bourgeoisie garde le contrôle des entreprises que beaucoup de patrons collabos avaient déserté craignant des représailles...
Les ouvriers qui occupaient les usines désertées ont alors été priés de dégager par le PC, qui respectait le compromis conclu avec la Bourgeoisie, sous les injonctions de Staline, qui ne voulait surtout pas de révolution en France.Cette politique a eu du mal à passer auprès des FTP dont beaucoup ont d’ailleurs refusé de désarmer...
Bref le CNR n’est qu’une des nombreuses entourloupes que droite et extrême droite remettent sans cesse sur le tapis eux qui trouvent toujours des formules permettant de faire l’impasse sur l’expropriation de leurs amis capitalistes...Visiblement nous n’avons pas la même culture ma chère, que voulez-vous je n’ai pas été biberonné au petit lait de l’extrême droite...
-
« Les capitalistes étaient inquiets de voir se répéter à la fin de la Seconde Guerre mondiale la vague révolutionnaire qui avait secoué l’Europe entre 1917 et 1923. En France, à part quelques personnages secondaires, tous les représentants de la droite ont soutenu les nazis ou le régime de Vichy. Les entreprises d’importance et tout l’appareil d’État ont « collaboré », seul un préfet, Jean Moulin, ayant refusé de servir. Même si tous ces gens ont commencé à jouer double jeu quand ils se sont aperçus que la défaite nazie approchait, cela ne suffisait pas aux résistants des milieux populaires qui aspiraient à se débarrasser des « collaborateurs » et à mettre en place une autre société.
Ils avaient raison ! Et l’exemple (1) de la proposition du Comité des Forges (l’ancêtre du Medef), faite à un mouvement de résistance, de plusieurs dizaines de millions et 500 automitrailleuses, pour qu’il fournisse 20 000 hommes acceptant de participer à la lutte préventive contre le communisme, montrent qu’eux aussi se préparaient.L’État remis sur pied
De Gaulle chercha donc à contrôler les résistants organisés par le PCF en constituant une structure d’unité nationale. Il fonde le CNR le 27 mai 1943. Il regroupe les huit mouvements de résistance, les deux centrales syndicales (CGT et CFTC) et les six principaux partis de la IIIe République, le PCF, la SFIO (PS), les radicaux et trois petits partis de droite. Le programme, adopté le 15 mars 1944, validait le gouvernement de De Gaulle, préparait la réinstallation d’un État et reprenait les propositions socio-économiques des socialistes, soutenues par les milieux de droite chrétiens sociaux. Le PCF l’appliqua en acceptant fin 1944 la dissolution des milices patriotiques, contre pouvoirs réels, au motif qu’il ne faut qu’un seul État, une seule police, une seule armée, et en combattant les grèves des mineurs : « Produire, c’est aujourd’hui la forme la plus élevée du devoir de classe »…Les réformes du CNR ne sont pas spécifiques à la France, contrairement à ce que notamment le PCF voudrait faire croire. Les mêmes nationalisations (de 20 à 25 % de l’économie) vont être faites en Grande-Bretagne, en Autriche, et des systèmes de sécurité sociale vont être instaurés à cette époque dans presque toute l’Europe. Alors oui, on peut mettre en cause la pertinence de ce modèle d’union nationale, qui a été un frein aux mobilisations qui auraient pu remettre en cause le pouvoir des capitalistes à la fin de la Seconde Guerre mondiale. »
-
@Fifi Brind_acier
Merci de votre réponse.
OK, jai un peu ce sentiment aussi, en revanche il a l’air vraiment mécontent du changement de cap (qui n’est, c’est vrai, pas une surprise pour ceux qui connaissent les analyses d’Asselineau) quant à l’euro. C’est ce qui me fait penser, c’est ce que j’ai essayé de formuler plus haut, qu’il apporte malgré lui du crédit à l’idée.
En ce qui concerne la xenophobie, j’ignorais qu’il fait partie des cadres du fn qui use de ce registre.
Dans ce cas effectivement, le revers est que ça parasite le projet de façon nauséabondes. -
-
@jaja
L’abstention et le vote pour Macron sont le produit de ceux qui ne pensent pas et qui n’ont pas de neurones...Tu te fais des illusions, il n’y aura aucune révolution car on ne peut rien d’attendre d’un peuple qui a voté pour un banquier.On se retrouve dans 10 ans Jaja, et tu me devras une bouteille de pinard ! T’oublieras pas , hein ? -
@Fifi Brind_acier
Totalement d’accord ! L’optimisme de Jaja est complètement déconnecté de la réalité. Cela fait des décennies que la capacité de penser du peuple est sans cesse neutralisée par les médias, et au vu des résultats de ces dernières élections, rien n’a changé.La preuve ici :La France est le seul au monde pays ou le grotesque atteint le sublime. -
@Rincevent
Je crois qu’on n’a pas bien analysé les résultats (même bidouillés) du dernier Congrès du PS. Plus de 60% des adhérents ont voté pour la ligne Valls- Hollande, c’est à dire la ligne Macron = Terra Nova : « Laissez tomber les ouvriers et les employés, occupez-vous des minorités, les femmes, les migrants et les homos. » -
@jaja
Traiter l’UPR de facho, ce n’est pas une insulte ??
Voilà le programme du CNR, chacun pourra juger combien c’est un programme facho !Si le PCF n’est pas allé plus loin, c’est que Staline était « pour le socialisme dans un seul pays » depuis les années 20.
Sauf que les dirigeants communistes avaient juste oublié de l’expliquer aux militants ! -
@jaja
Les usines ferment en France depuis Maastricht en 1992, qui a supprimé le contrôle des mouvements de capitaux. Ce que vous vous gardez bien d’expliquer !
L’UPR est allée voir les ouvriers de chez Whirlpool pour leur expliquer cela.Vous pouvez soutenir toutes les luttes que vous voulez, sans sortie de l’ UE et remise en place du contrôle des mouvements de capitaux, rien ne changera !
-
@Rygar
1%, c’est comme le FN de 1973 à 1983, avant que Mitterrand ne pousse le FN dans les médias pour en faire un épouvantail à moineaux !
Si vous ne comprenez pas à quoi sert le FN, tant pis pour vous !
-
@Fifi Brind_acier « Les usines ferment en France depuis Maastricht en 1992, qui a supprimé le contrôle des mouvements de capitaux. Ce que vous vous gardez bien d’expliquer ! »
C’est ça et ta soeur elle bat le beurre ?
-
Bonjour Moderatus
Le « raisonnement » qui sert de base à votre article.. n’en est pas un.Vous ne vous en rendez pas compte mais il s’agit d’un gigantesque sophisme.Rassurez-vous (mais c’est bien ce qui est inquiétant) vous n’êtes pas le seul à « penser à l’envers ».Au lieu de jeter l’opprobre, lancer des invectives à ceux qui ont agi (réagi) différemment de vous, vous devriez, de mon point de vue, vous interroger sur « les causes » profondes qui amènent à ce résultat.Chercher « la cause des causes », comme le proposait Hippocrate est la meilleure façon de « diagnostiquer » la maladie si l’on souhaite apporter le bon remède.Et en l’occurrence, « la cause des causes » de cette situation qui peut sembler ubuesque (tous ces comportements a priori « paradoxaux » des « gentils électeurs ») c’est tout simplement ce système « électif » inique qui nous est « imposé » depuis plus de deux siècles par l’oligarchie.Un système prétendument « démocratique » (alors que c’est tout l’inverse) qui parvient encore a duper la populace en lui faisant croire qu’elle « choisit » quand elle ne fait qu’assister à un grand théatre guignolesque auquel a été ajouté une dose d’hypnose collective ( médias), un gros chouia d’illusionnisme (sondages) et probablement un peu de prestidigitation (bidonnage des résultats).Les rois du « stand up » l’ont bien compris.Rien de tel pour envoûter le public que de l’inviter à « participer » (rares sont les « comiques » ou les « magiciens » qui ne font pas monter sur scène un ou plusieurs « spectateurs ».)Histoire de pimenter et « crédibiliser » le Grand Show « Politico-médiatique », tous les 5 ans le « théâtre » se transforme en casino dans lequel nous sommes donc invités à « miser » sur le N° de notre choix à la « roulette élective »Mais à la différence près que si au casino (français) la probabilité (à la roulette) de gagner est de 18/37 (presque 1/2) à ce « casino » là c’est toujours le « 0 » * qui sort.* pour les « non initiés » quand à la roulette la bille atterrit dans la case (verte) « 0 », le casino « rafle » toutes les mises portées sur les « chances simples » (paire/impaire, passe/manque, rouge/noir).-
@PiXels
J’essaye de trouver les causes.
Premier constat
Tout s’est joué au premier tour, si 41% n’avaient pas voté MACRON par défaut alors qu’il qu’on ne pouvait évoquer aucun risque ni avoir l’excuse da faire barrage, et que dans les autres partis les votes par défaut évoluaient entre 15% et 22%.
Pouquoi cette différence ?
deuxième constat
Les médias ont influencé le vote du second tour en sortant comme d’habitude le sloggan
’’ Il faut faire barrage au FN« alors que l’on sait que le danger est nul.
vous avez fait le même constat que moi.
»Un système prétendument « démocratique » (alors que c’est tout l’inverse) qui parvient encore a duper la populace en lui faisant croire qu’elle « choisit » quand elle ne fait qu’assister à un grand théatre guignolesque auquel a été ajouté une dose d’hypnose collective ( médias), un gros chouia d’illusionnisme (sondages) et probablement un peu de prestidigitation (bidonnage des résultats)."
Il serait plus intéressant si votre analyse vous la faisiez partager pour éviter à certains de retomber dans ce piège pour les législatives par exemple, parce que la même comédie va recommencer.
Il faut toujours avoir le courage de ses propres idées et ne pas craindre ses conséquences, parce que l’homme est libre uniquement quand il peut exprimer sa propre pensée , sans se plier aux conditionnements.
Charlie CHAPLIN
-
@moderatus
’’ Il faut faire barrage au FN« alors que l’on sait que le danger est nul.
Imaginons que j’ai un travail, que ma petite famille et moi vivions confortablement, avec une petite résidence secondaire et la capacité d’épargner. Que depuis 2008 j’entende parler de la crise toujours et encore et que je commence à en observer les effets autour de moi sans que cela me touche encore directement.
Pourquoi irai-je voter FN, Mélenchon ou tout autre candidat du changement ?L’élément cognitif le plus puissant qui influe sur nos décisions c’est la peur de perdre. Donc la distribution des électeurs parmi les candidat n’a rien avoir avec la morale ou la logique politique : c’est un simple effet statistique qui montre juste qu’une majorité des français encore beaucoup à perdre.
-
@moderatus
Bonjour,
Vous avez raison en disant que tout était joué dès le 1er tour, mais
vous oubliez deux choses dans votre réécriture des faits pourtant très récents :ce sont les deux candidats « des primaires » qui ont, à l’insu de leur plein gré, fait le jeu de Macron.
Il y a eu un vote utile sur Macron dès le premier tour pour évincer Fillon et sa secte de « retraités rentiers indépendants libéraux (pour les autres) »
Et la gauche de gouvernement a été pulvérisée par l’attentisme de Hollande, qui comptait faire durer le plaisir afin d’être seul candidat, et s’est finalement retiré en décembre (c’est tard, décembre), puis par une caricature que les électeurs « de la gauche libérale » (ou tout simplement un peu réalistes) ne pouvaient pas suivre.
Vous regrettez qu’il n’y ait pas eu de 2e tour Mélenchon Le Pen.
Je ne suis pas sûr qu’il faille s’en plaindre, tant les limites des deux histrions sont patentes.
Mais au fait, où avez-vous vu que les 10 autres candidats aient suscité un enthousiasme fou ?
-
@moderatus
.« Il serait plus intéressant si votre analyse vous la faisiez partager pour éviter à certains de retomber dans ce piège pour les législatives par exemple, parce que la même comédie va recommencer. »Et bien c’est ce que j’ai tenté de faire en vous répondant comme c’est ma volonté dans la quasi totalité de mes commentaires.Ce qui induit plusieurs remarques (personnelles)1) Malheureusement je ne suis qu’un modeste « commentateur » d’un modeste média « alternatif » .Si je disposais par exemple de la « puissance de feu » d’un Christophe Barbier (un nom pris au hasard parmi....), et si tous ceux qui pensent (à peu près) comme moi étaient autorisés à squatter les plateaux TV, les « matinales » des radios nationales, les colonnes de l’Immonde, de Match, de Libé, etc. alors.... ???!2- apparemment je me suis mal expliqué ou de façon trop métaphorique car il semblerait que vous n’ayez pas perçu l’importance capitale de la notion de « cause... des causes ».Je vais donc utiliser un langage plus concret et plus direct.Aussi longtemps que vous ne rechercherez QUE les « causes » au travers de « constats » (dont je partage globalement les conclusions), vous ne verrez pas LA « cause originelle » qui génère les « causes induites » .Le « concept » de ce prétendu « suffrage universel » est cette « cause des causes ».Il est organisé de façon délibérée pour aboutir à « la mise aux manettes » d’un valet au service des « puissants ».C’est « un jeu » dont ils ont eux-même rédigé « les règles » (La Constitution).Il est bien évident que non seulement ils n’allaient pas écrire des règles « défavorables » (pour eux) mais qu’en prime, ils les font évoluer dans le sens qui les arrange.Le « piège » principal étant la stratégie du « diviser pour régner » grâce à un (faux) clivage droite gauche, grâce aux partis (qui nous « jettent les uns contre les autres »), grâce à une mise en opposition permanente par « la peur » des « français » contre les immigrés, des jeunes contre les vieux, du privé contre le public, des actifs contre les chômeurs, des hommes contre les femmes, etc.La force de ceux qui gagnent des millions (milliards) d’euros est de réussir à faire croire à ceux qui en gagnent des dizaines (centaines) de milliers que le problème vient de ceux qui gagnent... une misère !Je crains que tant qu’une solution ne sera pas trouvée (collectivement) pour s’attaquer efficacement à cette « cause des causes » (en écrivant NOUS-MÊMES des « nouvelles règles » [une nouvelle Constitution]) le résultat se reproduira ad vitam aeternam à l’identique (ou en pire).Et pour cela, il me semble nécessaire de participer chacun à son petit niveau à un « éveil des consciences » sans lequel rien ne sera jamais possible. -
@La Voix De Ton Maître
Bonjour,
mes reproches ne s’adressent en aucun cas à tous ceux qui ont voté Macron par conviction.
Si,c’est votre cas, c’est tout à fait respectable, je suis un démocrate.Mais ne trouvez vous pas que voter Macron à 41% par défaut, c’est à dire contre vos convictions, et sans rapport avec ce type de vote que est en moyenne autour de 20% est anormal ?
J’essaye d’analyser ce phénomène qui a complètement modifié les résultats.
Si vous avez une explication différente de la mienne, merci de m’en faire profiter.
-
@PiXels
et bien voilà , une argumentation qui vaut bien un article.
C’est une analyse très pertinente du fonctionnement e nos institutions, vous en démontez les rouages et les motivations.
Vous savez, je suis comme vous un modeste commentateur, mais si nous avons assez de lucidité et d’esprit d’analyse pour comprendre ces mécanismes pervers et en alerter ceux qui nous lisent, peut être on pourra faire avancer la réflexion.
le suffrage universel à deux tours a été mis en place pour permettre au système de se perpétuer.
Il permet toutes sortes de pressions de compromis et de compromissions..
Si en plus l’oligarchie financière qui détient les médias met en marche la désinformation et la pression médiatique, on en arrive à un résultat contraire aux aspirations profondes.Quand on voit que le lavage de cerveau a permis de faire qu’au premier tour l’élection était jouée parce qu’on était arrivé à ce que 41% des électeurs votent Macron par défaut alors que ces votes par défaut plafonnent à 20%, on voit comment la manipulation est possible.
Mon article n’a qu’un but monter cette supercherie et tenter qu’elle soit moins efficace pour les législatives
Pendant un mois nous allons avoir le ;même travail de démolition sur les candidats Mélenchon et FN , avec les mêmes arguments et manœuvres qui ont marché au premier tour, dans le but cette fois ci de donner à Macron une large majorité parlementaire.
on va faire peur avec le vote Macron ou LR qui risque de priver En Marche d’une majorité et alors là on va agoter la peur du désastre d’une France ingouvernable
et on va demander aux cocus de se lier contre le vote FN afin qu’il ait le moins possible de députésFN ce qui en fera plus pour Macron.
Si quelques un peuvent arriver à comprendre et à éviter la manipulation, ce sera une bonne chose.
-
@moderatus
.Juste pour le cas où vous auriez raté l’info (ceci explique cela) : -
@La Voix De Ton Maître
c’est un simple effet statistique qui montre juste qu’une majorité des français encore beaucoup à perdre.
c’est vrai a cours terme mais arrive un moment ou la merde montant on n’arrive plus a l’endiguer
pour la france c’est déja fichu ! notre sauvetage ne peut venir que d’autre pays de l’ue pour nous en sortir de l’ue -
@La Voix De Ton Maître
C’est bien ça. Pas assez mal. Tant qu’on en sera pas au niveau de la Grèce, il n’y aura pas de réactions valables. Et c’est comme la cuisson du homard : Il faut monter très progressivement la température de l’eau, sinon il saute en dehors de la casserole…
-
@Rincevent
.« Et c’est comme la cuisson du homard : Il faut monter très progressivement la température de l’eau, sinon il saute en dehors de la casserole… »Excellente métaphore mieux connue sous le nom deJ’espère que vous n’êtes ni cuistot ni zoologiste (et encore moins zoophile -) )Je trouve dégueulasses toutes les saloperies que l’humain fait subir aux animaux pour son seul »petit plaisir" (y compris donc ébouillanter vivant ...) mais je crois savoir que le homard est balancé direct dans l’eau bouillante (et c’est quelque part... moins pire) -
@PiXels
Je n’avaispas l’info, merci pour le lien.
-
@PiXels
La cause des cause, c’est l’ Europe ! Vous vivez d’illusions, il ne peut y avoir de démocratie dans un système colonial et supranational. Dans tous les pays qui ont retrouvé leur indépendance, la première des choses qu’ils font, c’est de réécrire une autre Constitution.La primauté du droit européen sur les droits des Etats est absolue !
Sauf que Chouard est un Résistant de salon, un Résistant en pantoufles, comme Sapir, Berruyer, Onfray et Todd ! Ils passent leur temps à critiquer l’ UE, mais dès qu’il s’agit de soutenir Asselineau, de défendre le Frexit, de participer à la campagne électorale et de mettre les mains dans le cambouis, ya plus personne !! -
@Fifi Brind_acier
.C’est facile avec vous.La même réponse est valable pour n’importe lequel de vos coms.Vous êtes FA BU LEUSES !!!(si vous n’existiez pas Asselineau vous aurait inventéeS) [je maîtrise l’accord du participe]E.Chouard a donc « raison » quand il dit qu’il « faut » sortir de l’UE.Mais quand depuis plus de dix ans il dit (écrit) que « LA Cause des Causes » c’est NOTRE constitution... il devient le roi des cons !Un conseil : allez (toutes) voir un Psy !Ça urge !!!! -
@moderatus
.« Je n’avais pas l’info, merci pour le lien. »Avec plaisir !A partager SANS modération !
-
@PiXels
Oui, Chouard est enfumeur, c’est « un souverainiste » qui critique l’ UE, mais ne veut jamais en sortir !
Vous savez ce qu’est un système supranational appliqué à l’ Europe ?
C’est une colonie de l’ Empire américain .
Quand on vit dans une colonie, ce sont les lois du colonialiste qui s’appliquent, c’est compliqué à comprendre ??
Le premier objectif d’un colonisé, c’est l’indépendance de son pays.
Vous prenez tous les problèmes à l’envers. -
@PiXels
Le problème de Chouard et des « gentils virus », c’est qu’ils sont aussi incompétents dans le domaine juridique, qu’en histoire ...Le « piège » principal étant la stratégie du « diviser pour régner » grâce à un (faux) clivage droite gauche, grâce aux partis (qui nous « jettent les uns contre les autres »)
Mais ce n’est pas du tout ce qu’enseigne l’histoire depuis la 2e guerre mondiale !Les USA ont destitués ou assassinés plus de 50 Chefs d’Etats qui défendaient les intérêts de leurs peuples et de leurs pays. Le Chili, Allende, ça ne vous dit rien ?
Rapport anti Empire n° 140 de Willian Blum.
"Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont :- Tenté de renverser plus de 50 gouvernements étrangers, dont la plupart étaient élus démocratiquement.
- Bombardé la population de plus de 30 pays.
- Tenté d’assassiner plus de 50 dirigeants étrangers.
- Tenté de réprimer un mouvement populiste ou nationaliste dans 20 pays.
- Gravement interféré dans les élections démocratiques d’au moins 30 pays.
- De plus… bien que cela ne soit pas facile à quantifier… ont plus trempé dans la pratique de la torture que n’importe quel autre pays au monde… depuis plus d’un siècle… pas seulement en infligeant concrètement la torture, mais en l’enseignant, en fournissant des manuels et des équipements.
Et puis lisez « Les Confessions d’un assassin économique de John Perkins » !
La démocratie se soigne aussi par des injections massives d’informations correctes !
-
@Fifi Brind_acier
.J’ai croisé des « Fifi » qui au moins maîtrisaient la langue française en général et l’accord du participe passé en particulier.Le niveau « grammatical » des « Fifi » est-il co-substantiel à l’état des finances de l’UPR ?Pour l’argumentation (« on dirait du Macron »).... -
N.B. Si « Chouard est un enfumeur ».. merci de m’expliquer pourquoi vous êtes si nombreux à l’UPR à faire si souvent référence à lui !!!
-
@PiXels
Parce qu’il dit exactement ce que dit Asselineau.
Cependant, il y a des choses dont ils ne parlent pas, et on ne comprend toujours pas pourquoi.
Donc nous trouvons cela très suspect, et certains pensent qu’ils enfument son monde.
Content de la réponse ? -
R... N. B
Si sur un malentendu l’UPR a réussi le miracle de faire 0,92% à la présidentielle compte tenu de son acharnement à nier les réalités, il ne dépassera pas les 0,01% aux législatives !! -
@Remosra
.Et en français ???!!!!Content ?? Moi y en a être TOUJOURS content ! -
@Fifi Brind_acier
A oui j’ai oublié en passant 1% très drôle tout de même :) -
@Rincevent
Non, les Français sont en colère, ils l’ont fait savoir !
Les électeurs mécontents ont voté pour 8 candidats !
Le total leurs scores est de 55, 8%, ils sont majoritaires dans le pays, contrairement à ce que prétendent « les gentils virus » qui ne savent pas se servir d’une calculette ! -
@PiXels
C’est au pied du mur qu’on voit le maçon, les discours c’est bien, les actes, c’est encore mieux !
Vous parlez au passé, du temps où Chouard était pour la sortie de l’ UE !
En 2002, Asselineau n’a pas pu se présenter aux élections.
En 2017, j’attendais de voir ce que Chouard allait faire.
J’ai vu : nada, wallou, rien du tout !
Dès qu’on parle Frexit, ya plus personne ! -
@Shawford
.« Hey la morue rouquinette, elle est où l’analyse sur les carences prétendues de Chouard de la part de ton bavard en chef qui a pourtant toujours quelque chose à baver sur tout et n’importe qui/quoi !? »++++++++++++++++++++++ !! Au passage, tu peux lui suggérer d’analyser et (d’en prodiguer la divine expertise) le texte proposé par Le FOu du Roi (« Principes Généraux du Pouvoir » )Y a matière à continuer à nous faire pisser dans nos kalcifes ! -
@moderatus
Je suis entièrement d’accord avec vous. Une seule objection à votre article : Que je sache FO ne donne jamais de consignes de vote et n’a pas appelé à voter macron. Il est possible que j’ai raté l’info mais je ne crois pas. J’ai entendu Mailly redire l’avant-veille du 2e tour qu’il ne donnerai pas de consignes de vote. Si vous contestez ça mettez un lien. Si vous avez raison je leur renverrai ma carte sur le champ.-
Une seule objection à votre article : Que je sache FO ne donne jamais de consignes de vote et n’a pas appelé à voter macron. merci pour votre appréciation , j’avais lu cet info, elle concernait peut-être que quelques organisations régionales c’est comme pour la CGT, des informations contradictoire existent.
Mailly effectivement n ’a pas appelé à voter officiellement macron mais contre le FN. mes excuses pour cette semi info.Pour la CGT
les infos ne sont pas très claires, parfois contradictoires
A la veille d’un 1er Mai en ordre dispersé, le numéro un de la CGT, Philippe Martinez, appelle, sans vouloir le dire clairement, à voter Macron au second tour pour faire barrage au FN. Entretien.
http://www.leparisien.fr/economie/philippe-martinez-la-cgt-demande-de-voter-contre-le-front-national-30-04-2017-6902889.php -
@moderatus
mailly a appelé à voter contre le FN
Toujours pas d’accord. Appeler à voter contre le FN c’est appeler à voter macron. Or vérification faite Mailly n’a pas appelé à voter contre le FN. Il n’a pas donné de consignes de vote. FO considère que ce n’est pas le rôle d’un syndicat de donner des consignes de vote, ce avec quoi je suis tout à fait d’accord.
-
-
-
-
-
) encore plus pipées que celles notre « démocratie » élective, le taureau est parvenu à planter ses cornes dans la « 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
