@alinea

." les anti corrida sont très soumis aux modes dues à l’ignorance, en général !"

Tu l’auras remarqué, je suis globalement d’accord avec toi sur à peu près tout.

Et quand sur un sujet « clivant » comme l’astrologie, je ne l’ai pas été (et c’est un doux euphémisme) j’ai choisi de m’abstenir de réponse afin de éviter un plongeon dans la spirale d’un conflit stérile.

Je m’efforce d’être tolérant et de respecter les croyances de tout un chacun.

Et l’expérience m’ayant appris que le simple fait d’accoler le mot « croyance » à cette « science » (? !) était considéré littéralement comme une insulte, et le point de départ d’un « débat » se terminant quasi inévitablement par le mépris (pour ne pas dire la détestation) de mes contradicteurs prenant entre autre ... et au mieux) la forme de phrase du genre

" [les astrolo-sceptiques] sont très soumis aux modes dues à l’ignorance, en général !"

Je ne te cache pas que cette phrase à mon intention (mais tu l’as peut-être deviné) et, venant de toi, m’a « touché » (pour ne pas dire « blessé »)

Si j’ai choisi de ne pas poursuivre le dialogue, c’est donc parce que je savais qu’inévitablement il nous amènerait à des « fâcheries » que je ne souhaite pas et qui surtout sont ridicules.

Je consacre l’essentiel de mes commentaires à tenter d’expliquer que « l’arme de soumission massive » des puissants est « notre division » dont TOUS les sujets « clivant » sont autant de « munitions ».

Raison pour laquelle je suis un fervent défenseur de la LAÏCITÉ.

Ne t’en déplaise, j’assimile l’Astrologie à une croyance ( sans que cela ait rien de péjoratif à mes yeux).

Le respect que je porte à tous les croyants ne se limite pas à accepter l’idée qu’ils peuvent bien penser ce qu’ils veulent (tant qu’ils foutent la paix aux autres... mais c’est un autre sujet).Je fais un pas supplémentaire en m’abstenant (à moins qu’ils n’en manifestent le désir) d’essayer de leur expliquer pourquoi, de mon point de vue (partagé par environ 60/70 % d’athées/agnostiques), ils sont tout simplement stupides, compte-tenu de l’évolution des connaissances (prouvées) de la science de continuer à croire à un mythe inventé il y a X milliers d’années, revu et corrigé (3 ou 4 versions « principales ») il y environ deux millénaires.

Ce que j’ai fait avec toi au sujet de l’astrologie

(tu auras peut-être remarqué que, bien que l’envie ne m’en ait pas manqué, je m’étais abstenu de me moquer « gentiment » de toi à propos de tes "prédictions astrales" sur le résultat du second tour)

Mais si les « croyances », tant qu’elles respectent les règles de la laïcité, ne me posent (presque) pas de véritable problème certaines (prétendues) « coutumes » me semblent condamnables (en réalité me filent la gerbe).

Comme d’habitude mon commentaire est (trop) long.

Il m’est donc impossible de développer toutes les réflexions que m’inspirent ta réponse (pleine de « paradoxes »)

                                                                 .../...