• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur Le salaire universel ou le grand tournant de la valeur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 12 mai 2017 23:38

Je voulais faire une remarque sur le titre de l’article, en notant que l’expression « salaire universel » me paraît portant à polémique, car cela laisse penser à l’uniformité du salaire, c’est à dire, que tout le monde percevrait le même salaire indépendamment de son mérite, de la qualité de son travail.

Il eut mieux été de parler « d’universalité du salaire », au sens où toute l’économie fonctionne sur la base du salariat. Réalité qui est totalement biaisé par la présence du propriétaire économique prélevant sa dîme et exploitant les salariés à son profit. Maintenant ainsi une forme d’esclavage qui n’a plus lieu d’être.

Le salariat, parce que reposant sur l’équilibre de l’échange, est un système par nature responsable, mais détruit ou disons, pervertit par la propriété économique.

Vouloir supprimer le salariat à cause de la propriété économique, revient à appliquer le proverbe de jeter le bébé avec l’eau du bain. Le salariat a pas besoin du propriétaire économique pour assumer la pleine responsabilité de l’économie et avec le plus d’efficacité possible, la preuve en est que les plus grandes multinationales sont gérés par leur seuls salariés, mais que seule le propriétaire pousse à une attitude irresponsable pour maximiser le profit.

On peut continuer indéfiniment la démonstration, mais comme dit un autre proverbe, il n’y à pire aveugle que celui qui veut pas voir. Face au déni, l’évidence est impuissante.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès