Commentaire de Hervé Hum
sur Le salaire universel ou le grand tournant de la valeur
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Lunit’erre
La seule critique de l’économie de l’URSS qui m’intéresse, est de savoir si c’était une économie prise sur le modèle capitaliste ou non. Savoir ce qu’elle avait de socialisé et de démocratique.
Sur le dernier point, j’ai rien vu qui faisait penser à l’économie soviétique plus « démocratique » que l’occident.
Mes échanges avec toi ont eut le mérite de m’obliger à affiner ma réflexion autour de la notion de loi du marché et du rapport offres/Demandes. Pour bien faire, je devrai écrire un article là dessus montrant et expliquant pourquoi le système capitaliste est la loi du marché par l’offre, alors qu’en économie socialisée, c’est la loi du marché par la demande. Autrement dit, qu’il y a un sens dans le rapport entre offre et demande et que, selon le sens, on parlera de système capitaliste et dictatorial ou bien de système socialisée et démocratique.
Si tu vois pas où je veux en venir, il te faudra attendre que je l’écrive pour pouvoir en faire la critique.
Derniers commentaires
-
18/05 10:10 - Gandalf
@Hervé Hum J’avais zappé votre post. Et je vois un raisonnement par trop éloigné de la (...)
-
16/05 08:31 - Gandalf
-
15/05 13:10 - logan
@JL effectivement on peut se poser la question du salaire universel, mais le salaire universel (...)
-
15/05 12:32 - Luniterre
@Gandalf La voie choisie par Mao à partir de 1958, c’est à dire du tragique « grand bond (...)
-
15/05 12:13 - logan
@Gandalf Bonjour, pourquoi ne pas fusionner les deux privé et public ?
-
15/05 11:02 - Gandalf
@Luniterre Je ne pense pas que la bureaucratie se doit de gérer la production. L’exigence (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération