Si cet article prouve quelque chose c’est que Bayrou est bel et bien de droite et que ces supporters béats le sont aussi, tant la rédaction de cet article est typiquement le fruit de ce qu’un homme de droite écrirait s’il avait à se couler dans la peau d’un homme de gauche : c’est une carricature, et les mots employés sont eux-mêmes ceux d’un homme de droite... malgré les efforts visibles qui ont été fait.

Un seul exemple, c’est typiquement une idée de droite que de voter selon son intérêt personnel. la gauche à le sens de l’intérêt collectif. Je ne vote pas pour que ma situation s’améliore, je vote pour que la situation de ceux qui vont mal s’améliore - que je fasse ou non partie de ceux-là.

Quant au vote antisarko, il n’y en a qu’un seul : que la droite vote Bayrou et que la gauche vote Royal. Etre sincèrement contre sarko c’est l’éliminer dès le premier tour et C’EST POSSIBLE : on le voit, il est aux abois et jour après jour le naturel revient au galop : il droitise son discours, il a compris qu’il pourrait bien ne pas être au second tour s’il ne capte pas l’électorat lepéniste... et il va tout droit à la faute. Car il existe une droite responsable qui alors se détournera de lui et se reportera sur Bayrou.

Si la droite se comporte bien, Bayrou sera devant Sarkozy au premier tour.

Aux électeurs de gauche de faire en sorte que Royal soit elle aussi devant.

Alors nous aurons un second tour digne de ce nom, un vrai débat droite gauche, sur des projets... et les français choisiront.

La démocratie aurait tout à perdre à une nouvelle absence de la gauche à l’heure où les choix sont nécessaires.

Si le 21 avril nous a appris quelquechose, en particuliers à nous électeurs de gauche, c’est qu’il faut voter un tour après l’autre, qu’on a tout à perdre à voter en anticipant sur un second tour, à ajuster son vote selon des sondages qui masquent leurs marges d’erreur et nous trompent : voir http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=20292