Les Musulmans modérés que je croise ne connaissent pas le Coran. Il ne connaissent pas l’arabe classique et le livre est trop sacré pour qu’ils posent leurs yeux dessus. Malgré cela, ils me disent qu’ils n’ont pas d’autre livre. L’Islam qu’ils pratiquent est basé sur le Fiqh, la tradition qui date du Xème siècle, mais il s’agit plus d’une tradition orale, l’aspect juridique du Fiqh est d’ailleurs difficilement conciliable avec les lois de la république.
Finalement, je suis assez satisfait qu’ils ne lisent pas le Coran. Avec 118 condamnations du Christianisme, je commencerai à me sentir mal à l’aise.
Dans ma banlieue, on croise de plus en plus souvent des salafistes qui ont pour caractéristique une lecture littérale du Coran et côté lecture littérale, le Coran n’est pas un livre tendre. Comme il est dit avoir été rédigé dans une langue arabe bien claire, le recours aux exégètes ne devrait pas être nécessaire. Comment alors interpréter « Dieu aime ceux qui vont jusqu’à tuer [qâtala] sur son chemin [c’est-à-dire pour Lui] en rangs serrés, pareils à un édifice renforcé » (S61, 4 - on voit ici que l’amour d’Allah n’a rien à voir avec l’amour du Dieu des Chrétiens) « Lorsque vous rencontrez ceux qui recouvrent (les Juifs), coupez leur la tête[...] serrez les garrots » (s47,4) « Ce n’est pas vous qui les avez tués : mais c’est Allah qui les a tués » (s8,17) « Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs (les Chrétiens) où que vous les trouviez. » (s9,5) « ô vous qui croyez ! Combattez ceux des mécréants qui sont près de vous ; et qu’ils trouvent de la dureté en vous » (s9,124) « Et tuez-les, où que vous les rencontriez ; et chassez-les d’où ils vous ont chassés : la tentation est plus grave que le meurtre » (s2, 191). « Dis à ceux qui recouvrent que, s’ils cessent, il leur sera pardonné ce qui s’est passé ; si [au contraire] ils y reviennent, eh bien, la conduite (sunnaʰ, ici déboires, expérience) des anciens est déjà passée. Combattez-les à mort jusqu’à ce que [ils ne représentent] plus de tentation (fîtnaʰ) et que le culte entier soit [rendu] à Dieu. » (s8, 38-39).
Peut-on trouver des textes plus régressifs que ceux-là ?
Les salafistes de ma banlieue commencent à poser beaucoup de problèmes pour les autres habitants des cités, qu’ils soient Chrétiens, Musulmans ou autre. Il sont très arrogants et pensent qu’on va se convertir à la première citation du Coran. Malheureusement pour eux, j’ai lu les exégètes scientifiques du Coran (voir par exemple
http://www.lemessieetsonprophete.com ) et je suis vacciné à jamais. Dans les citées, il est difficile d’être une femme d’origine africaine et encore plus en venant du Magreb. Les salafistes n’arrivent pas à comprendre pourquoi elles ne sont pas musulmanes et voilées. Les Musulmanes cèdent pour le voile, mais les chrétiennes résistent... Le voile n’est d’ailleurs pas toujours un signe de soumission. J’ai croisé des musulmanes pour qui le voile était un étendard.
Des Musulmans appellent à la suppression du dogme de l’incréation, mais il s’agit d’une clé de voûte. Enlevez ce dogme et l’Islam s’effondre. Il n’a pourtant pas toujours existé. Il est apparu vers 750, ce qui explique les ajouts de « Dis » devant les 315 paroles qui n’ont pas pu être prononcées par Allah. Ce dogme a disparu entre 833 et 847 (sous l’influence des Muʿtazilites) et 135 paroles ne venant pas d’Allah se sont ajoutés sans le « dis » devant et sont restées du fait qu’il était devenu impossible de retirer les Coran en circulation. L’incréation est préférable à la cohérence du texte, ce qui en dit long sur l’importance de ce dogme. Sa négation est punie de mort dans bien des pays. La dernière exécution date de 1967 au Soudan.