. L’Empire ne saurait survivre à un monde multipolaire, pas plus d’ailleurs qu’un monde multipolaire ne saurait exister sous la gouverne d’un Empire. Il est possible que les premières frappes qui vont faire déborder la confrontation à un niveau mondial se réalisent contre la Corée du Nord. À partir de ce moment, tout peut devenir possible. On ignore toujours ce dont la Corée du Nord est capable. La Chine et la Russie ne sauraient rester les bras croisés.

Rien de plus absurde, l’empire a un besoin vital d’un autre empire lui faisant face. Aucun empire ne peut résister à l’absence d’une menace extérieure car il s’effondre alors de l’intérieur.

Ensuite, le principe de l’empire, c’est précisément de gouverner un monde multipolaire, sans cela, ce peut pas être un empire, c’est un royaume unipolaire. Tous les empires dominaient un monde multipolaire. C’est le principe de la division fractale où il faut distinguer ce qui fait LE monde à ce qui fait un monde pris dans LE monde..

Et ce jeu de division fractale montre qu’un empire ne peut survivre à un monde unipolaire, car on ne peut alors parler que de ’Etat monde où il n’y a plus d’empire du tout. Et contrairement à ce que la grande majorité des gens croient, le système capitaliste ne peut survivre à cet Etat monde, il ne peut pas dépasser le stade du nationalisme et donc, des empires qui ne sont que le stade ultime du nationalisme mais n’est pas autre chose qu’un nationalisme ou hyper nationalisme".

Ceci, car seul le système communiste répond aux conditions d’un Etat monde. Le nouvel ordre mondial vendu par les capitalistes ne peut pas dépasser le stade d’un monde divisé en au moins deux empires se faisant face, ayant le même système économique, mais condition absolue pour maintenir les citoyens sous domination par le biais de l’état d’urgence permanent. Sinon, c’est qu’ils auront trouvé le moyen d’éradiquer toute la masse de gens considérés comme inutile, mais pour fonder un monde.... Communiste !

Lisez 1984 d’ Orwell, c’est lui qui l’explique le mieux...