• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur L'argent, un bien public


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 30 mai 2017 15:04

@izarn

La création ex-nihilo, cela n’existe que dans l’imaginaire ou aujourd’hui, virtuel.

Dans la réalité, rien peut être crée ex-nihilo, seulement à partir d’une énergie ou matière existante.

La monnaie ne déroge pas à cette loi de la physique et votre commentaire ne dit pas autre chose, même si c’est de mon point de vu mal exprimé

Vous écrivez

La richesse crée réellement a postériori, va etre le remboursement de la dette. En effet le passif va s’annuler.
C’est le travail réalisé qui va combler la dette. C’est simplement ce que l’on nomme « une avance ».Ce travail a une valeur, celui justement de l’argent crée avant par la banque ex-nihilo ! Cette fois-ci cette monnaie qui n’était qu’une promesse est devenu réelle.

Et en effet, ce qu’il faut considérer c’est le travail et uniquement le travail ou temps de vie dédié, pour réaliser la marchandise, y compris la prestation de service. Si la monnaie ne peut être crée ex-nihilo, c’est pour cette raison, le fait que sans le préalable travail,il n’y a pas de monnaie qui tienne. Peu importe que ce travail soit déjà réalisé ou à réaliser, sans celui ci, la valeur de la monnaie est égale à 0

La monnaie est un contrat d’échange de valeur, sans valeur à échanger, il ne peut y avoir de monnaie pour déterminer la valeur d’échange.

Dans le cas de la monnaie crédit qui est une avance, la règle n’est pas violée, car avec cet argent, la personne ne pourra acquérir que des marchandises déjà réalisé, mais devra rembourser cette avance en produisant lui même un travail, quel que soit sa nature et même s’il vole l’argent.

L’existence de la monnaie est conditionnée à l’économie réelle et non l’inverse. C’est l’économie réelle qui crée la monnaie et non la monnaie qui crée l’économie réelle. Autrement dit, si la monnaie était crée ex-nihilo, alors, c’est la seconde proposition qui serait vrai et la première fausse.

La monnaie est un outil rendu nécessaire en raison de la complexification de l’économie avec la division du travail et lorsque l’économie dépasse le cadre local.. Et en système capitaliste, pour passer de l’esclavage à la servitude.

Pour le reste, vous confondez Stalinisme et communisme. Ce dernier reste à faire. En système communiste, la monnaie, en tant que mesure de la valeur du temps de vie dédié, est crée par tout un chacun, donc, ni par l’Etat, ni par la banque. Il y a alors une monnaie collective et une monnaie particulière, fondé sur le principe de la monnaie de crédit mais sans intérêt bancaire et sans propriété économique, cela va sans dire !

Pour finir, je me contrefous des idiots utiles médiatiques que sont Attali et autres Jorion ou Jovanovic


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès