• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Doume65

sur La pompe à chaleur au cœur de la transition énergétique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Doume65 31 mai 2017 12:39

@Orageux
« le réchauffement climatique, qui existait déjà quand le Groenland était un pays couvert de verdure, de bois, de prairies »
Je te propose un article démystifiant cette affirmation.

« Rien ne vaut une bonne chaudière classique dans une maison correctement isolée avec des radiateurs neufs et des robinets thermostatiques »

La première des choses est en effet de bien isoler, ce qui coûte une fortune pour de l’ancien. Une bonne régulation de la température est bien entendu salutaire. Cela n’empêche pas de réfléchir à la source de chaleur. Rappelons qu’une pompe à chaleur (dont j’ai indiqué les limites plus haut) produit aussi de l’eau chaude pour la douche et la vaisselle en consommant en moyenne, sur l’année, 4 à 5 fois moins qu’une résistance électrique. Et si ta maison est très bien isolée, chauffer l’eau coûtera aussi cher que chauffer a maison !

On ne peut pas donner une solution toute faite et universelle. Il faut étudier cas par cas. Et ne pas oublier qu’il y a plusieurs types de pompes à chaleur, les plus onéreuses (eau- eau) étant les plus performantes.

Moi, par exemple, j’avais le choix entre dépenser 40 000 € d’isolation pour diviser de 40% ma dépense énergétique ou 12 000 € pour une pompe performante (air-eau), raccordée au chauffage central existant. Je te laisse deviner ma décision. Je précise que lors des grands froids ( à partir de -7°c la nuit, assez rare chez moi), je rallume ma chaudière à mazout, le COP n’étant alors pas assez bon pour compenser la différence entre le prix de la calorie électrique et celle du fioul. Avec la remise sur l’impôt de l’État obtenue alors, j’ai calculé une durée de 8 à 10 ans pour être « remboursé » de l’investissement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès