J’ai toujours un peu de mal à comprendre l’aversion des démocrates francais pour CHAVEZ. Passons sur les erreurs flagrantes (Chavez révoqué en 2004 !!!). Pourquoi créer un néologisme (Chavezisme) au lieu d’utiliser le vocable courant de Chavisme ??? Es t on bien certain que Negroponte est qualifié pour évaluer la qualité d’une démocratie (il suffit d’aller voir wikipedia pour avoir une idée du personnage...) Juste 2 remarques qui me semblent importantes : 1- depuis 1998 Chavez doit avoir gagné 8 elections nationales, avec à chaque fois 1 ou 2 % de plus que le coup d’avant. Il y a donc 2 possibilités : soit ces Venezueliens sont vraiment des bourrins qui votent pour n’importe quel « gorille tropical » (cd A Adler). Soit, vox populi vox dei, il y a une large majorité de venezueliens qui estiment que c’est la meilleure option pour le venezuela aujourd’hui. Lorsqu’on a une aussi légère connaissance d’un sujet (cf infra), il vaut peut etre s’abstenir de donner des conseils au peuple venezuelien... 2- Ce fameux coup d’état de 1992 !!! J’adore cette histoire, on a toujours l’impression que Chavez, jeune admirateur de Pinochet, a finalement choisit de devenir un dictateur de gauche. La vérité est un tout petit peu différente : l’armée vénézuelienne est l’héritiere de l’armée d’indépendance, elle a toujours eu en son sein un courant qui estime que la plus grande ignominie pour l’armée, c’est de tirer sur le peuple (cf Bolivar). Lorsque, en 1989, le gouvernement « social démocrate » a noyer dans le sang (environ 5000 morts) les emeutes liées à la politique d’ajustement structurel. Certains jeunes officiers ont estimé que ce gouvernement n’avait plus aucune légitimité. Cette tentative de coup d’etat (les chavistes disent « soulevement civico militaire ») n’était certainement pas une bonne solution, mais pour avoir vécu dans ce pays en 1988, je sais bien qu’il était très difficile d’en imaginer de meilleures.

A part ça, c’est bien, continuez à vous interesser à Chavez, vous finirez bien par entrevoir la réalité...