• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Pourquoi moi, homme de gauche, je vais voter Bayrou


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.152.116) 12 mars 2007 20:04

« Affirmer que le bipartisme qui règne en France ne peut pas disparaitre... »

Mais tout ça, c’est du baratin. Sous Franco, il y avait le parti unique en Espagne !

Le colonialisme des années 1880, avec le recours partout à la politique de la canonnière, fut l’oeuvre du « centre gauche ». La première guerre mondiale vit se mettre en place l’union sacrée. Les guerres coloniales d’après 1945, à peu près la même chose, etc...

Ce que propose Bayrou, c’est la politique musclée des pires moments.

Il y a aussi l’appartenance de Bayrou à la Trilatérale jusqu’en 2005, et de Bourlanges encore maintenant.

L’article refusé par Agoravox la semaine dernière disait à ce sujet :

http://blog.360.yahoo.com/blog-hemwnYcgbq_SQcISKczR?p=79

Ce qui paraît en l’espèce très inquiétant, c’est que par le passé les appels à l’union nationale sont toujours intervenus la veille de décisions très douloureuses pour la population, ou pour gérer des situations de cette nature. Le but du consensus étant d’imposer les mesures adoptées comme étant incontournables. Autrement, on joue à la « droite », à la « gauche », au « centre » ... mais on ne parle pas d’entente nationale, d’union nationale, de rassemblement des compétences, etc... Il s’agit précisément, dans une période « normale », de faire croire à une réelle diversité politique entre les différents partis du système. Lorsque cette apparence n’est plus respectée, c’est qu’on prêche l’inéluctabilité. Mais de quoi, en l’espèce ? Touchons du bois.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès