Vous semblez vous étonner assez lourdement sur la stratégie des faucheurs volontaires, qui préféreraient la « médiatisation pénale » à l’action civile.

Mais si vous regardiez objectivement le fonctionnement des juridictions et du droit civil, vous comprendriez de facto que le combat davant cette juridiction est perdu d’avance, puisque les juridictions sont contrôlées majoritairement par des grandes entités économiques, qui favoriseront toujours le marché au détriment de la gratuité. Ceci s’est toujours vu par le passé, il serait paranormal que cela ne soit pas le cas en l’espèce, tôt ou tard. regardez d’ailleurs ce qui se passe dans de nombreux autres pays, où les OGM ont été validés sans problème.

Les faucheurs volontaires n’ont donc d’autres moyens que de faire appel à l’opinion publique qui n’est pas naturellement favorable au marché contrairement à ce que certains veulent faire croire. Et cet appel des faucheurs volontaires au grand public, sous forme d’actions médiatiques indispensables pour susciter l’intérêt des médias-relais, se fait au détriment de leur sécurité, de leur tranquilité, de leur liberté et de leurs comptes en banque, comme on peut le vérifier à chaque fauchage.

Vous faites mine de croire que la justice civile ou pénale pourrait objectivement régler ce problème sans pression aucune, mais vous voyez bien que la justice est instrumentalisée de part et d’autres, puisque par exemple, les juges pénaux utilisent une justice d’exemplarité, parfaitement illégale et illégitime, pour juger les faucheurs, en ne retenant que les personnes « célèbres » et en refusant de juger les centaines d’autres participants pourtant dûment identifiés.

De même, les arrêts rendus sont très différents d’une juridiction à l’autre, voire « outreausement » opposés si je devais faire un mauvais jeu-de-mot.

Votre article est intéressant sous plusieurs aspects et nous autres lecteurs vous en sommes gré (j’ai d’ailleurs voté oui), mais comme je l’ai écrit plus haut il tombe un peu à plat, et c’est dommage car une approche un peu plus synthétique de la situation aurait permis d’éviter ce genre d’écueils qui font passer les faucheurs volontaires pour des crypto-terroristes mal-informés.

Voilà, il faut aussi accepter la critique, dès lors qu’elle se veut constructive, merci d’avance pour votre compréhension.