@antiireac
Pourtant Israël se trouve en gros dans ses frontières historiques...
sans vouloir vous froisser, pour qu’un tel argument soit politique il faudrait au moins qu’il soit avalisé par des historiens pour trouver une légitimité faute de légalité ...
côté biblique, les sources tangibles sont peu fiables
côté archéologique, il n’y a rien à se mettre sous la dent, la splendeur du Royaume de David a fondu comme neige au soleil !
Votre argument est « mytho-historisque » * comme disait Mohamed Arkoun au sujet de la Bataille de Poitiers :
[...] la mémoire du groupe doit être respectée, d’un point de vue
humaniste. Là, on a visé l’objectif politique précisément, unifier la
nation ! même langue, même culture, même références historiques, mais
pas des références historiques critiques, ce sont des références que
Pierre Nora nous a bien décrites dans son gros livre en trois volumes
« Les lieux de mémoire ». La bataille de Poitiers est un lieu de mémoire
... chrétienne, et ensuite un lieu de mémoire de la République.
Malet_et_Isaac* a répandu cette phrase qui est incrustée dans notre
tête, du moins ceux qui ont utilisé ce manuel, « Charles Martel
arrête les arabes à Poitiers ». Cette phrase, cette proposition, est une
proposition que j’appelle mytho-historique. Mytho-historique pour
construire une mémoire chrétienne d’abord, ... le christianisme étant la
religion vraie, il n’est pas question de laisser se balader dans un
pays chrétien des barbares et la religion musulmane qui était une
forgerie du diable, de Satan ... c’est comme ça qu’on voyait les choses,
c’est de l’histoire ça !"
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z8duBgzBdfw
(*) ou mytho-hystérique ? 