• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Alban Dousset

sur L'aveuglement idéologique de gauche


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Alban Dousset Alban Dousset 15 juin 2017 12:05

@sweach

"Votre article reprend des notions qui ne sont pas celle de la gauche, donc restons juste sur l’aveuglement idéologique."

Pas de mon point de vue, la gauche manifeste depuis sa création une volonté de s’affranchir de la morale traditionnelle/chrétienne au profit de bonheur individuel. « Les droits de l’homme » sont le socle d’une idéologie profondément individualiste, généralement soutenue par la gauche, détachée de la notion de « devoir » et de la nécessité de servir de le bien commun.
Il me semble important de distinguer le socialisme (qui milite pour améliorer les conditions économiques de la population) de la gauche. Le socialisme est la « bonne conscience » de la gauche sur le plan économique. Mais sur le plan culturel, la gauche est fondamentalement individualiste. Pour approfondir, je vous recommande cet article : https://comptoir.org/2016/02/26/jean-claude-michea-la-gauche-doit-operer-un-changement-complet-de-paradigme/

"Après sur la forme la notion de « races humaines » fait un peu tiquer mon coté scientifique, car sur le plan biologique nous ne possédons pas suffisamment de disparité pour parler de « races », on peut parler de peuple ou d’ethnie, mais pas de race nous avons que l’espèce humaine. "

Oui, la notion d’ethnie est relativement pertinente (mais je condamne fermement l’usage du terme « population »). Néanmoins, je persiste à utiliser le mot race car je pense que nos disparités sont suffisamment nombreuses. La différence raciale entre un « berger australien » et un "border collie" est-elle valide scientifiquement ? Leurs différences sont-elles plus nombreuses et importantes que les différences entre un pygmée et un suédois ? De quelles disparités parle-t-on ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès